Решение по делу № 4-85/2017 от 15.03.2017

Дело № 4-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2017 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Савельев А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил продажу спиртосодержащей продукции с нарушением требований по маркировке.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 19 января 2017 года в период с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут, Савельев А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, допустил продажу пищевых добавок - ароматизаторов (спиртосодержащих) производства ООО «Центр инженерных технологий»:

- «пшеничная» по цене 115 рублей, 0,5 литра в количестве 6 стеклянных бутылок, крепость 40% об., дата розлива 23.07.2016г.;

- «коньяк» по цене 142 рубля, 0,5 литра в количестве 7 стеклянных бутылок, крепость 40% об., дата розлива 23.07.2016г.;

- «изабелла» по цене 119 рублей , 1,5 литра в количестве 4 пластиковых бутылок, крепость 18% об., дата розлива 15.07.2016г.

без нанесения обязательной информации по маркировке, а именно: на этикетке пищевых добавок - ароматизаторов отсутствует: адрес местонахождения изготовителя (на этикетке указан фактический адрес: Рязанская область, п. Шилово, ул. Рязанская, д. 98, согласно документам юридический адрес: г. Рязань, ул. Бирюзовая, д. 27), область применения и дозировка добавки - ароматизатора, в составе пищевой добавки - ароматизаторов - не указано наименование ароматизатора (или индекс), наименование пищевых добавок - ароматизаторов дополнено словом «натуральный», однако, ароматизатор не содержит (не указаны) вкусоароматические вещества, полученные из натурального исходного материала.

Савельев А.Б. о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, с 19 января 2017 года по 15 февраля 2017 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области на основании Распоряжения от 18.01.2017г. № 17-4 в отношении ИП Савельева А.Б. была проведена внеплановая выездная проверка с целью выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1171 от 28.11.2016г. «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В ходе данной проверки установлено, что 19 января 2017 года в период с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут, Савельев А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, допустил нарушения требований ст. 9 ч. 1 п. 3, ст. 7 ч. 18, ч. 1 п. 3, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012г. № 58); ст. 4 ч. 4.1 п. 1 п.п. 8, п.п. 7; ст. 4 ч. 4.8 п. 2; ст. 4. ч. 4.4 п. 2, п. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № 881; ст. 7 ч. 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № 880; ст. 3, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «о качестве и безопасности пищевых продуктов».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № 20 об административном правонарушении от 26 января 2017 года; протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 19 января 2017 года; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № 17-4 от 18 января 2017 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № 17-4/2017.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

При указанных обстоятельствах действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, как продажа спиртосодержащей продукции с нарушением требований по маркировке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ для лиц данной категории с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя Савельева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией пищевых добавок - ароматизаторов (спиртосодержащих) производства ООО «Центр инженерных технологий»: «пшеничная» по цене 115 рублей, 0,5 литра в количестве 6 стеклянных бутылок, крепость 40% об., дата розлива 23.07.2016г.; «коньяк» по цене 142 рубля, 0,5 литра в количестве 7 стеклянных бутылок, крепость 40% об., дата розлива 23.07.2016г.; «изабелла» по цене 119 рублей , 1,5 литра в количестве 4 пластиковых бутылок, крепость 18% об., дата розлива 15.07.2016г.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), Банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 041117001, расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 14111608010016000140, код ОКТМО 11710000, УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 М.А. Новикова