Дело № 4-85/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 марта 2017 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Савельев А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил продажу спиртосодержащей продукции с нарушением требований по маркировке.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах 19 января 2017 года в период с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут, Савельев А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, допустил продажу пищевых добавок - ароматизаторов (спиртосодержащих) производства ООО «Центр инженерных технологий»:
- «пшеничная» по цене 115 рублей, 0,5 литра в количестве 6 стеклянных бутылок, крепость 40% об., дата розлива 23.07.2016г.;
- «коньяк» по цене 142 рубля, 0,5 литра в количестве 7 стеклянных бутылок, крепость 40% об., дата розлива 23.07.2016г.;
- «изабелла» по цене 119 рублей , 1,5 литра в количестве 4 пластиковых бутылок, крепость 18% об., дата розлива 15.07.2016г.
без нанесения обязательной информации по маркировке, а именно: на этикетке пищевых добавок - ароматизаторов отсутствует: адрес местонахождения изготовителя (на этикетке указан фактический адрес: Рязанская область, п. Шилово, ул. Рязанская, д. 98, согласно документам юридический адрес: г. Рязань, ул. Бирюзовая, д. 27), область применения и дозировка добавки - ароматизатора, в составе пищевой добавки - ароматизаторов - не указано наименование ароматизатора (или индекс), наименование пищевых добавок - ароматизаторов дополнено словом «натуральный», однако, ароматизатор не содержит (не указаны) вкусоароматические вещества, полученные из натурального исходного материала.
Савельев А.Б. о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений, ходатайств не представила.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела, с 19 января 2017 года по 15 февраля 2017 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области на основании Распоряжения от 18.01.2017г. № 17-4 в отношении ИП Савельева А.Б. была проведена внеплановая выездная проверка с целью выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 1171 от 28.11.2016г. «О проведении внеплановых проверок производства и оборота спиртосодержащей продукции» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В ходе данной проверки установлено, что 19 января 2017 года в период с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут, Савельев А.Б., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, допустил нарушения требований ст. 9 ч. 1 п. 3, ст. 7 ч. 18, ч. 1 п. 3, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012г. № 58); ст. 4 ч. 4.1 п. 1 п.п. 8, п.п. 7; ст. 4 ч. 4.8 п. 2; ст. 4. ч. 4.4 п. 2, п. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № 881; ст. 7 ч. 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011г. № 880; ст. 3, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «о качестве и безопасности пищевых продуктов».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № 20 об административном правонарушении от 26 января 2017 года; протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 19 января 2017 года; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя № 17-4 от 18 января 2017 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № 17-4/2017.
Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.
При указанных обстоятельствах действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ, как продажа спиртосодержащей продукции с нарушением требований по маркировке.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ для лиц данной категории с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.12 ░. 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»: «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 115 ░░░░░░, 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 40% ░░., ░░░░ ░░░░░░░ 23.07.2016░.; «░░░░░░» ░░ ░░░░ 142 ░░░░░, 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 40% ░░., ░░░░ ░░░░░░░ 23.07.2016░.; «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 119 ░░░░░░ , 1,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18% ░░., ░░░░ ░░░░░░░ 15.07.2016░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 041117001, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 14111608010016000140, ░░░ ░░░░░ 11710000, ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░