Решение по делу № 1-73/2014 от 05.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 г. Усть-Кут 05 декабря 2014 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области Лосевой М.В., с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Иркутской области Пирожковой О.А., подсудимого Овсянникова А.В., защитника подсудимого адвоката Николаева А.В.., представившегоордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Соколовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-73/2014, в отношении гражданина Российской Федерации,

Овсянникова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 11:00 час. Овсянников А.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с силой ударил ногой по телевизору <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащему <ФИО2>, в результате чего повредил на <ОБЕЗЛИЧЕНО> матрицу и экран. В результате преступных действий Овсянникова А.В. потерпевшей <ФИО2> был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 руб.

В судебном заседании Овсянников А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Николаев А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

От потерпевшей в судебное заседание возражений на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им правильно квалифицировано по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Овсянников А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, нарколога, невролога, и его поведение в судебном заседании, суд признает Овсянникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Овсянникова А.В. по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого.

Подсудимый Овсянников А.В. совершив преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, чистосердечно признался в содеянном и способствовал раскрытию данного преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает. Данные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание в силу ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, с учетом полного признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обсудив все факторы, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, которое совершено в период не погашенной судимости, назначенного наказания по которому подсудимому оказалось недостаточно, обстоятельств дела, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание с учетом ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной подход не обеспечит целей уголовного наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений.

Однако, исходя из принципов гуманизма, с учетом раскаяния подсудимого, суд приходит к убеждению назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овсянникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Овсянникову А.В. считать уловным, с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать Овсянникову А.В. в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Овсянникову А.В. ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть владельцу <ФИО2>

Гражданский иск по настоящему уголовному делу рассматривать в гражданском судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 105 судебного участка. Мировой судья М.В.ЛосеваВступило в законную силу.