Решение по делу № 2-1636/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-1636-2012/7 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Никулину А.Ю. о взыскании страхового возмещения,у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Никулину А.А.  о взыскании страхового возмещения. В  обоснование  исковых  требований  указал, что <ДАТА2> <ФИО1> и ООО «Р» заключили договор добровольного страхования транспортных средств (далее - договор) сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис <НОМЕР>.

Объектом страхования, согласно данному договору добровольного страхования, являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА3> Никулин А.Ю. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дворовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не учел габаритов своего транспортного средства, совершил наезд на цветочную клумбу, после чего обратился в ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Архангельской области с заявлением о факте наступления страхового события. Сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 20 копеек.

<ДАТА4> страховая компания ошибочно выплатила Никулину А.Ю. страховую выплату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 62 коп. вместо <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Таким образом, сумма переплаты составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 42 коп..

Никулин А.Ю. в добровольном порядке вернуть излишне полученные денежные средства оказался.

Просит суд взыскать с ответчика излишне полученную сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 43 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никулин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, его признание, в   соответствии с  ч. 1 ст.173  ГПК РФ, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, учитывая, что признание иска  не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования   и   в соответствии со  ст. 198   ГПК РФ   не  мотивирует решение.

Руководствуясь ст.194 - 198  ГПК РФ, мировой   судья

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Архангельской области к Никулину А.Ю. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Никулина А.Ю. в пользу ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в Архангельской области сумму излишне полученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 43 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Н.А.Смирнова