Решение по делу № 5-597/2010 от 26.11.2010

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           дело № 5-597/2010

                                      об административном правонарушении

26 ноября 2010 г.                                                                                           р.п.Павловка

          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области Машкова В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении  гр.

Кожевников И.В.1                    

год рождения  <ДАТА2>,

уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области , проживающего в р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

ранее к административной ответственности  привлекался <ДАТА3> по ст.12.16 КоАП РФ, ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

         Инспектором  пропаганды  ОГИБДД по МО «<АДРЕС> район» <Ф.И.О.3> Кожевников И.В. обвиняется в том , что <ДАТА4> в 15 часов  54 минуты на автодороге <АДРЕС>-<АДРЕС> <АДРЕС> области в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения управлял  трактором <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

Кожевников И.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела  без его участия, указав, что с протоколом согласен.

       Суд, исследовав материалы дела , приходит к следующему выводу.

      По смыслу п.2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ,   водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида установлены «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

В них указано, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, имеющийся в материалах дела, у Кожевникова И.В.имелись признаки алкогольного опьянения: запах алко

                                                                 2

голя изо рта, нарушение речи. Поэтому, суд считает, у сотрудника ОГИБДД имелись основания освидетельствовать Кожевникова И.В. на состояние опьянения.

В вышеуказанных правилах указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

    Из материалов дела установлено, что Кожевникову И.В. предлагалось пройти освидетельствование при двух понятых <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.6>, что подтверждается сведениями, имеющимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Кроме того,   «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», в п.10. указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Вина Кожевникова И.В. в том, что он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от <ДАТА7>, в котором указано, что он пройти медицинское освидетельствование не согласен, имеется его подпись, поэтому у суда нет оснований не доверять данному документу.

   Суд считает вина Кожевникова И.В.. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действиях  по ст12.26 ч.1  КоАП РФ - невыполнение водителем  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Обстоятельства, отягчающие наказание,  суд не усматривает.

   С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, совершившего административное правонарушение, суд полагает назначить ему наказание минимальное, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

    На основании  изложенного, руководствуясьст.ст.12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

                                          П О С Т А Н О В И Л :

    Кожевников И.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения по ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Контроль за исполнением постановления возложить на   ОГИБДД по МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                           В.Н.Машкова