Решение по делу № 5-173/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Елховка Самарской области 06 мая 2016 года Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарскойобласти, Мамедов Э.Г.,

рассмотрев протокол 63 СК 648192 от 31.03.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Крюкова<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области поступил протокол 63 СК 648192 от 31.03.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Крюкова<ФИО> по месту совершения правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Крюкова <ФИО> о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов видно, что Крюков <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Крюкова <ФИО> мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Крюкова <ФИО> следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье Судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области.

В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Крюкова <ФИО4> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

Протокол 63 СК №648192 от 31.03.2016г<ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы в отношении Крюкова <ФИО4> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому Судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области.

 Срок давности привлечения Крюкова <ФИО> к административной ответственности приостановить с 06.05.2016 года до момента поступления материалов дела мировому судье Судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области.

Копию определение направить для сведения в ГИБДД.

Мировой судья                                 подпись                                           Э.Г. Мамедов

Согласовано:

Мировой судья                                                                                          Э.Г. Мамедов