Решение по делу № 1-42/2015 от 13.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ13 октября 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимого Османова С.Р., защитника подсудимого - адвоката Бабенко В.И., представившего ордер №*** от 06.10.2015г. и удостоверение № *** от 04.07.2003г., потерпевших Н. и Н.О., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-42/15 в отношении ОСМАНОВА С.Р. ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Османов С.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 30.04.2015 г. после 23-50час. Османов С.В. находился на ***, где между ним и находившимся там же Н. на почве неприязненных отношений произошел конфликт. У Османова С.Р., испытывавшего чувство злобы к Н., возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Османов С.Р. подошел к Н. и умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль. От ударов Н. упал на землю, а Османов С.Р. продолжая свои противоправные действия, нанес потерпевшему один удар ногой в область головы, тем самым причинив физическую боль. Он же нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 01.05.2015 г. после 00-00час. Османов С.В. находился на ***, где между ним и находившимся там же Н. на почве неприязненных отношений произошел конфликт. Н.О. присутствующая при указанном конфликте, потребовала от Османова С.Р. прекратить его противоправные действия. У Османова С.Р., разозлившегося на требование Н.О., возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Османов С.Р. подошел к Н.О. и умышленно нанес ей два удара ногой по левому колену, тем самым причинив физическую боль. Органами дознания указанные выше действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ. В судебном заседании потерпевший Н. представил заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Османова С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, последствия и значения ему разъяснены и понятны. В судебном заседании потерпевшая Н.О. представила заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Османова С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, претензий к нему она не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, последствия и значения ей разъяснены и понятны. Подсудимый Османов С.Р. также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшим возместил полностью и загладил путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. В суде его адвокат Бабенко В.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В суде государственный обвинитель не возражала против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Османова С.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Рассмотрев ходатайства потерпевших Н. и Н.О., подсудимого Османова С.Р. и его адвоката Бабенко В.И., заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и уголовное дело производством прекратить в отношении Османова С.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку он ранее не судим, им впервые совершены преступления, относящиеся к категорий преступлений небольшой тяжести, в одно и то же время в отношении двоих потерпевших, состоялось примирение подсудимого с потерпевшими, причиненный вред потерпевшим возмещен и заглажен полностью, потерпевшие к нему претензий не имеет. Кроме того, также учитываются обстоятельства личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребенка - дочь Веронику 24.09.2006 года рождения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и дело в отношении Османова С.Р. производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Последствия и значения прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшим разъяснены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ОСМАНОВА С.Р. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ. Уголовное дело производством и преследование в отношении него же прекратить. Меру пресечения в отношении Османова С.Р. не избирать. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) со дня его вынесения. Мировой судья Л.М.Кривоносова