Решение от 03.12.2018 по делу № 1-42/2018 от 03.12.2018

        Дело № 1-42/2018-7

УИД: 29МS0058-01-2018-002333-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                                                                                   3 декабря 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А<ФИО1>,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого Корельского С.А.,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРЕЛЬСКОГО Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) <ДАТА3> Пинежским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания.

6 style='margin-left:248.1pt;text-align:justify;text-indent:0cm; line-height:normal'>2) <ДАТА5> Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Корельский С.А. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Корельский С.А. <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа шоколад марки «Линд Голд молочный» в количестве трех штук, стоимостью 454 рубля 79 копеек, за одну штуку, всего на сумму 1364 рубля 37 копеек, шоколад марки «Линд Голд изюм\фундук» в количестве трех штук, стоимостью 454 рубля 79 копеек, за одну штуку, всего на сумму 1364 рубля 37 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО2> Данный товар Корельский С.А. спрятал у себя под одеждой, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы контроля магазина и приготовленное им для хищения имущество было у него изъято.

В результате умышленных действий Корельского С.А. собственнику имущества индивидуальному предпринимателю <ФИО2> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2728 рублей 74 копеек.

Подсудимый Корельский С.А. вину в совершении преступления - покушения на хищение чужого имущества, не признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Корельского С.А. (л.д. 49-51), данных им в качестве подозреваемого, следует, что он <ДАТА6> в 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме <АДРЕС>, подошел к стеллажу, взял шесть плиток шоколада, положил подмышку. После чего, вышел через вход в торговый зал и направился к кассовой зоне, где был остановлен контролером торгового зала, который потребовал вернуть товар или оплатить его. Подойдя с контролером к кассе, Корельский С.А. обнаружил, что оставил банковскую карту в машине такси. По этой причине он попросил сотрудников магазина сопроводить его до машины такси и получил отказ. После чего были вызваны сотрудники полиции. Пояснил, что похищать шоколад не хотел, вину в совершении преступления не признает.

После оглашения показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый Корельский С.А. заявил, что подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Виновность подсудимого Корельского С.А. в покушении на хищение чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО2> (л.д. 39) следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере продажи продуктов питания. Он реализует свой товар в магазине «Петровский», расположенном в доме <АДРЕС>. В магазине установлены системы внутреннего наблюдения, о чем имеются соответствующие объявления в торговом зале для посетителей. Также в торговом зале имеются контролеры. <ДАТА6> от инспектора отдела контроля магазина «Петровский» <ФИО3> ему стало известно, что <ДАТА6> около 18 часов 10 минут в магазине «Петровский» было совершено хищение трех плиток шоколада марки «Линд Голд», весом 300 грамм, закупочной стоимостью 454 рубля 79 копеек каждая и трех плиток шоколада марки «Линд Голд изюм\фундук» весом 300 грамм, закупочной стоимостью 454 рубля 79 копеек каждая, на общую сумму 2728 рублей 37 копеек. Товар мужчина спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив товар на кассе. Около выхода из магазина он был задержан контролером торгового зала <ФИО4>, которому мужчина выдал похищенный шоколад. На место были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия шоколад был изъят. Была установлена личность мужчины, похитившего шоколад. Им оказался Корельский Сергей Александрович, <ДАТА> года рождения.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 111-113), следует, что он работает инспектором отдела контроля у индивидуального предпринимателя <ФИО2> В его должностные обязанности входит обеспечение физической и экономической безопасности деятельности индивидуального предпринимателя, который реализует свой товар в магазине «Петровский», расположенном в доме <АДРЕС>. В магазине установлены системы видеонаблюдения, о чем имеются соответствующие объявления в торговом зале для посетителей.  <ДАТА6> от контролера торгового зала магазина «Петровский» <ФИО4> ему стало известно, что <ДАТА6> около 18 часов 10 минут в магазине «Петровский» было совершено хищение шести плиток шоколада. Товар мужчина спрятал под одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив товар на кассе. Около выхода из магазина он был задержан контролером торгового зала <ФИО4>, которому мужчина выдал похищенный шоколад. Он (<ФИО3> приехал в магазин, задержанный мужчина был еще там. На место были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия шоколад был изъят. Была установлена личность мужчины, похитившего шоколад. Им оказался Корельский Сергей Александрович, <ДАТА> года рождения. При просмотре видеозаписи, он видел как Корельский С.А. взял со стеллажа шесть плиток шоколада, которые спрятал под одетую на нем куртку.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 47), следует, что он работает контролером торгового зала магазина «Петровский» расположенном в доме <АДРЕС>. В указанном магазине реализует своею продукцию ИП <ФИО2> В магазине установлены системы видеонаблюдения, сохранность товара обеспечивается персоналом магазина.  <ДАТА6> около 18 часов 10 минут он находился в торговом зале магазина «Петровский». Также в это время его напарник <ФИО4> находился на посту контролеров торгового зала, оборудованном мониторами, на которые выводятся изображения с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Через некоторое время он увидел, как <ФИО4> побежал в сторону выхода из торгового зала магазина «Петровский» за молодыми людьми. Что происходило на тот момент, он не знал, но решил помочь <ФИО4> задержать молодых людей. В тот момент, когда <ФИО4> задержал одного из молодых людей. Как позднее было установлено сотрудниками полиции, им оказался Корельский С.А. <ФИО4> сообщил свидетелю <ФИО7>, что данный молодой человек похитил шесть плиток шоколада. <ФИО4> провел  Корельского С.А. к стойке администратора, где Корельский С.А. достал из рукава своей куртки три плитки шоколада. В это время <ФИО4> нажал кнопку тревожной сигнализации и вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции и ЧОП, Корельский С.А. выложил из под своей куртки на один из стеллажей, расположенных в торговом зале, еще три плитки шоколада.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что точное время и дату произошедших событий он не помнит. Находился на посту контролеров в торговом зале, следил за монитором. При этом заметил, что в магазин зашли двое молодых людей, прошли в торговый зал, взяли шоколад, миновали кассовую зону, направляясь к выходу. <ФИО4> вышел к ним навстречу, один молодой человек вырвался и убежал, второго задержал напарник. Указал, что Корельский С.А. спрятал товар, вышел, миновав кассовую зону, через вход в торговый зал, где был задержан в четырех метрах от выхода из магазина. После задержания он (Корельский С.А.) пытался вырваться. Задержанного молодого человека (Корельского С.А.) повели к администратору. Как выяснилось после задержания, было похищено шесть плиток шоколада. У стойки администратора три шоколадки у Корельского С.А. были изъяты. Чуть позже Корельский вышел в торговый зал и положил на стеллаж еще три шоколадки. В итоге всего было похищено шесть плиток шоколада.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО4> (л.д. 46, 115-116), следует, что он работает контролером торгового зала магазина «Петровский» расположенном в доме <АДРЕС>. В указанном магазине реализует своею продукцию ИП <ФИО2> В магазине установлены системы видеонаблюдения, сохранность товара обеспечивается персоналом магазина.  <ДАТА6> около 18 часов 10 минут он находился на посту контролеров торгового зала, оборудованном мониторами, на которые выводятся изображения с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В указанное время в торговый зал магазина зашли двое ранее неизвестных ему мужчин, одним из которых оказался Корельский Сергей Александрович, <ДАТА> года рождения. Он увидел, как мужчины вдвоем подошли к стеллажу, на котором выставлена шоколадная продукция. Увидел, как Корельский С.А.взял три плитки шоколада марки «Линд Голд», весом 300 грамм, и три плитки шоколада марки «Линд Голд изюм\фундук» весом 300 грамм, принадлежащие ИП <ФИО2>, спрятав их в рукав куртки. После чего вместе со вторым неустановленным мужчиной проследовали к выходу из магазина. <ФИО4> увидел, что Корельский С.А., а также второй мужчина направляются не в сторону касс, а к выходу из магазина. В связи с этим, он (<ФИО4>) подошел к выходу из магазина и ожидал Корельского С.А. Рядом с <ФИО4> находился его напарник <ФИО7> <ФИО4>. Корельский С.А. прошел к выходу из магазина минуя кассу, расположенную в буфете, явно намереваясь покинуть помещение магазина, в связи с чем, <ФИО4> подошел к нему и потребовал вернуть похищенный товар. У стойки администратора Корельский С.А. не сразу, но выдал похищенный шоколад, вытащив его из под куртки. О каких либо намерениях оплатить товар Корельский С.А. не говорил. Далее Корельский С.А. был передан сотрудникам полиции.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании заявил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного расследования по делу.

Из протокола очной ставки от <ДАТА7> (л.д. 57-58) следует, что между свидетелем <ФИО4> и подозреваемым Корельским С.А., была проведена очная ставка с участием адвоката Павловской Ю.Р., в ходе которой
<ФИО4> полностью подтвердил показания данные им на допросе в качестве свидетеля, изобличающие Корельского С.А. в покушении на кражу, совершенном <ДАТА6> в магазине «Петровский» расположенном в доме <АДРЕС>.

Из акта инвентаризации от <ДАТА6> (л.д. 31) следует, что выявлена недостача трех единиц товарно - материальных ценностей шоколада марки «Линд Голд молочный», весом 300 грамм, стоимостью 1364 руб. 37 коп. и трех единиц товарно - материальных ценностей шоколада марки «Линд Голд изюм\фундук», весом 300 грамм, стоимостью 1364 руб. 37 коп., а всего на сумму 2728 руб. 74 коп.

Из товарных накладных от <ДАТА8> и <ДАТА9> (л.д. 32-35), следует, что закупочная стоимость трех плиток шоколада марки «Линд Голд молочный», составляет 1364 руб. 37 коп; стоимость трех плиток шоколада марки «Линд Голд изюм\фундук», составляет 1364 руб. 37 коп.

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА10>, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, постановления о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА10>, (л.д. 40-44), следует, что три плитки шоколада марки «Линд Голд молочный», весом 300 грамм, три плитки шоколада марки «Линд Голд изюм\фундук», весом 300 грамм, осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему <ФИО2> для хранения.

Из протокола очной ставки от <ДАТА7> (л.д. 57-58) следует, что между свидетелем <ФИО4> и подозреваемым Корельским С.А., была проведена очная ставка с участием адвоката Павловской Ю.Р., в ходе которой
подозреваемый Корельский С.А. настаивал на своих показаниях, пояснял, что умысла на хищение шоколада у него не было.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показала, что является работником ИП <ФИО2> О том, что произошла кража, ей сообщил контролер торгового зала магазина <ФИО4>, вызвав ее к стойке администратора. Она предложила задержанному молодому человеку оплатить товар, он (Корельский) ей ответил, что денег у него нет. Сказала охранникам вызывать полицию. После вызова ГБР, подсудимый предложил ей с ним сходить и взять денежные средства, из машины для оплаты товара.

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Корельский С.А. в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого Корельского С.А. и его защитника о том, что подсудимый не совершал покушения на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале, направлялся к кассе, намереваясь оплатить приобретенный товар, суд считает не состоятельными, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО7>  следует, что <ДАТА6> около 18 часов 10 минут в магазине «Петровский», Корельский С.А. спрятал под одежду шесть плиток шоколада, после чего проследовал к выходу из магазина, миновал кассовую зону, не оплатив товар на кассе. Около выхода из магазина он был задержан контролером торгового зала.

Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего ИП <ФИО2>, актом инвентаризации от <ДАТА6>, товарными накладными от <ДАТА8> и <ДАТА9>, протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА10>.

Показания свидетеля защиты <ФИО9> не опровергают вышеперечисленные доказательства и согласуются с ними.

Показания потерпевшего ИП <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО7> противоречий не содержат и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, а потому вывод о том, что Корельский С.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, суд делает на основе этих показаний, рассматривая их в совокупности с другими исследованными доказательствами.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает при этом: место и способ совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления и другие обстоятельства по делу.

Доводы подсудимого Корельского С.А. и его защитника о том, что подсудимый направлялся к кассе, намереваясь оплатить приобретенный товар, суд считает не состоятельными, поскольку, как следует из показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО7>, Корельский С.А. спрятал товар под одеждой, проследовал мимо кассовой зоны, направляясь к выходу. После задержания товар не оплатил ввиду отсутствия денежных средств. Следовательно, Корельский С.А. действовал с прямым умыслом на тайное хищение имущества потерпевшего. Выражение намерения оплатить товар после вызова сотрудников полиции не исключает вину Корельского С.А. в инкриминируемом ему деянии.

При указанных обстоятельствах собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что Корельский С.А. совершил покушение на хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого Корельского С.А.  квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, поскольку исследованными судом доказательствами в их совокупности: показаниями потерпевшего ИП <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО7> и другими доказательствами установлено, что Корельский С.А. <ДАТА6> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа шоколад марки «Линд Голд молочный» в количестве трех штук, стоимостью 454 рубля 79 копеек, за одну штуку, всего на сумму 1364 рубля 37 копеек, шоколад марки «Линд Голд изюм\фундук» в количестве трех штук, стоимостью 454 рубля 79 копеек, за одну штуку, всего на сумму 1364 рубля 37 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, и, спрятав у себя под одеждой, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы контроля магазина и приготовленное им для хищения имущество было у него изъято. В результате умышленных действий Корельского С.А. собственнику имущества индивидуальному предпринимателю <ФИО2> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2728 рублей 74 копеек.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68  УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Корельским С.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Корельский С.А. добровольно возвратил похищенное имущество, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корельского С.А., суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимый Корельский С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 59-84).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Корельским С.А., совокупность смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, и назначает Корельскому С.А.  наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, к наказанию в виде реального лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к Корельскому С.А. положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Корельский С.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - три плитки шоколада марки «Линд Голд молочный», весом 300 грамм, три плитки шоколада марки «Линд Голд изюм\фундук», весом 300 грамм  в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу индивидуальному предпринимателю <ФИО2>

Процессуальные издержки в размере 10648 рублей, сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Корельскому С.А. в период предварительного расследования (л.д. 55,96,142), и в размере 9680 рублей за оказание юридической помощи Корельскому С.А. в период судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░5>, ░ <░░░░13> ░░ <░░░░14> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ 300 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░\░░░░░░», ░░░░░ 300 ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20328 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░