Решение по делу № 5-131/2021 от 21.04.2021

Дело № 5-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                                                                                                   город Горняк

Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Калмыковой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Романенко Натальи Михайловны, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Романенко Н.М. в 22 час. 00 минут 18.03.2021 находясь по адресу: ул. Довгаля, 4-4 в г. Горняке Локтевского района Алтайского края, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон торговой марки «DEXP» модели А-283, принадлежащий <ФИО1> Рыночная стоимость мобильного телефона торговой марки «DEXP» модели А-283, определенная по затратному подходу, с учетом износа, по состоянию на март 2021 года составила 1079 рублей 10 копеек. Действиями Романенко Н.М. потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 1079 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Романенко Н.М. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе. Просила назначить наказание виде обязательных работ.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; заявление потерпевшего; письменными объяснениями потерпевшего;, свидетеля; протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей; заключением специалиста о стоимости похищенного имущества; сведениями регионального банка данных в отношении Романенко Н.М.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Романенко Н.М. соблюдены.

Таким образом, поскольку Романенко Н.М. совершила мелкое хищение принадлежащего <ФИО1> имущества, стоимость которого составляет 1079 руб. 10 коп., более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в её действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения Романенко Н.М. наказания по правилам части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в данном случае не имеется, так как санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ минимальный размер штрафа установлен в 3000 рублей.

С учетом имущественного положения, личности Романенко Н.М., суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ в минимальных пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романенко Наталью Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья                                                                                Е.Н. Кучина