Дело № 5- 162 /2019г. Строка в отчете №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2019 годагор. Дагестанские Огни РД
Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.
Рассмотрев дело об административном правонарушении составленного начальником ТО Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РД Адигузеловым Н.А.
в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца гор. Дербент, проживающего по адресу: гор. Дербент, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, работающего в чайная «Дым Востока», расположенного в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 8, русским языком владеет, привлекаемого(й) по
ст.15.12 ч.2 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.
У С Т А Н О В И Л :
27 декабря 2018 года в 16 часов 00 минут при проведении проверки чайная «Дым Востока», расположенного в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>, 8 было установлено, что <ФИО1> осуществлял реализацию кальянного табака марки «SERBETLI»- 1 банка, «ADALYA» -1 банка, «SMYRNA» - 1 банка, «BUTA» - 1 банка без акцизных марок, что является нарушением ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» , и тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.12 ч.2 КРФоАП .
Судебное заседание было назначено на 20 февраля 2019 года, и курьер суда вручила повестку самому <ФИО1> по месту его работы. Расписка приложена к материалам дела. Но <ФИО1>в судебное заседание не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.
Согласно ст.25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
На основании имеющихся в деле материалах суд сделал вывод о необходимости признать <ФИО1>извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> зафиксирован факт совершения правонарушения <ФИО1> В графе «объяснение нарушителя» нет записи, но проставлена подпись <ФИО1>
Факт совершения правонарушения <ФИО1> подтверждается также приобщенными к материалам дела письменными доказательствами, а именно: Распоряжение <НОМЕР> проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений от <ДАТА6>, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от <ДАТА7>, письменное объяснение <ФИО1> с признанием свой вины.
В ходе судебного заседания были осмотрены банки кальянного табака, а именно: марки «SERBETLI»- 1 банка, «ADALYA» -1 банка, «SMYRNA» - 1 банка, «BUTA» - 1 банка без акцизных марок.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.
Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1>совершил административное правонарушение, и действия его квалифицированы правильно по ст.15.12 ч.2 КоАП РФ- Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: кальянного табака, а именно: марки «SERBETLI»- 1 банка, «ADALYA» -1 банка, «SMYRNA» - 1 банка, «BUTA» - 1 банка без акцизных марок.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД) ИНН : 0560029210;
КПП : 057301001; Банк : ГРКЦ НБ Репс. Дагестан Банк России г. <АДРЕС>; БИК:048209001; Расчетный счет :40101810600000010021; КБК:141116 070 000 160 00140; ОКТМО 82710000; УИН- 14104050047100023510.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Конфискованный товар подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 180(ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения".
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка №21 Гасанова И.Н. г.Дагестанские Огни