Решение от 01.04.2021 по делу № 1-4/2021 от 01.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>                                                                                    

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> единолично,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>, ее представителя <ФИО7>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело                <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,                     г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 24 «А», кв. 2, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, директора Бодайбинского филиала АУ «Лесхоз <АДРЕС> области», депутата Думы Бодайбинского городского поселения четвертого созыва, избранного по пятимандатному избирательному округу <НОМЕР>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, у <ФИО4>, находящегося в здании аэропорта внутренних авиалиний                 г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 «б», на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, <ФИО4> в период с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, схватив пальцами правой руки <ФИО6> в области правого предплечья, посадил её на переднее пассажирское сиденье неустановленного следствием автомобиля под предлогом отвезти домой, после чего проследовал с <ФИО6> от здания аэропорта внутренних авиалиний г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где по пути следования, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес множественные удары локтем правой руки в область левого плеча и грудной клетки слева <ФИО6>

После чего, в период с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, <ФИО4>, подъехав к перекрестку улиц <АДРЕС> Либкнехта и <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,              д. 24, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО6>, при попытке последней выйти из салона автомобиля, схватил ее за волосы и на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью закрытия <ФИО6> автомобильной двери, нанес последней множественные удары левой ногой и рукой, сжатой в кулак, по правой стопе <ФИО6>, от чего последняя испытала физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, <ФИО4>, схватив <ФИО6> за волосы, стал совершать динамичные движения в разные стороны, в результате которых происходили соударения головы <ФИО6> об его сжатый кулак. После чего, <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжая удерживать <ФИО6> за волосы, ударил ее головой об переднюю панель автомобиля, а также с силой нанес множественные удары правым локтем по лобной части головы <ФИО6>

После чего, в период с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, проехав во двор дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО6>, с целью избежания причинения ей телесных повреждений <ФИО4>, выбежала из неустановленного следствием автомобиля и проследовала к дому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, где её догнал <ФИО4>, который, продолжая свои преступные действия, схватил ее за волосы и на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, резким движением потянул на себя, от чего <ФИО6> испытывала физическую боль.

Далее, в период с 23 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 10 минут <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, по возвращении <ФИО6> к неустановленному следствием автомобилю, припаркованному во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, с силой ударил рукой по руке <ФИО6>, от чего последняя испытала физическую боль.

Применяя физическую силу и нанося удары <ФИО6>, <ФИО4> осознавал опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде: ушибов грудной клетки, конечностей; кровоподтеков в области правого предплечья; ушибов мягких тканей в области левого плеча, грудной клетки слева, мягких тканей с кровоподтеком в области правой стопы, не причинивших вреда здоровью; черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21-го дня.

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> указал на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности.

Потерпевшая <ФИО6>, ее представитель <ФИО7> не возражали против прекращения уголовного дела.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства  будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.  

Как следует из материалов дела и изложено в обвинительном заключении, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как усматривается из предъявленного обвинения, события инкриминируемого <ФИО4> преступления произошли  в период с 23.00 час. <ДАТА3> по 00.10 час. <ДАТА4>.

Таким образом, с даты совершения преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, ко дню рассмотрения дела судом истекло два года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности                      <ФИО4> не приостанавливался.

В силу положений ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку <ФИО4> выразил согласие на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны, оснований для продолжения производства по уголовному делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 27, ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ <░░░6> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░6> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░1>