Решение по делу № 2-3086/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3086/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2015 года                                                                   г. Елизово Камчатского края

         Мировой судья судебного участка № 23 Камчатского края Кошелев П.В.,

при секретаре Мерлине Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Кожину <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки,

УС Т А Н О В И Л:

ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к Кожину Л.А. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки в размере 12 859 руб. 12 коп., из них: основной долг - 9 092 руб. 49 коп., проценты срочные по кредиту («овердрафту») - 1 038 руб. 88 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойка) - 2 727 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 514 руб. 36 коп.

Представитель истца ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кожин Л.А. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступило.

Согласно сообщению ОФМС России по Камчатскому краю Кожин <ФИО1> снят с регистрационного учета в связи со смертью 19 мая 2014 года, актовая запись о смерти № 5 от 19 мая 2014 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд - 23 июня 2015 года, мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика, умершего до предъявления истцом исковых требований в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Кожину <ФИО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки в размере 12 859 руб. 12 коп. - прекратить.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         П.В. Кошелев