Решение по делу № 5-287/2021 от 30.03.2021

дело №5-___/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>,  РД                                                               <ДАТА1>                                                                                                    

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.2  ст.  12.26 КоАП РФ в отношении             

              <ФИО2>

<ДАТА2>  рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, женатого, со средним образованием, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее не привлеченного к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из ОМВД России <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> являясь лицом, не имеющем права управлением транспортными средствами, <ДАТА4> в  17 часов 20 мин.  в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управляя легковым автомобилем марки «Ваз 21112» за государственным регистрационным знаком: «М 365 ТХ 05/RUS»,в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении вмененного ему административного правонарушения  признал полностью и показал, что права на управление транспортными средствами у него нет. <ДАТА5> в отношении него работниками ОМВД был остановлен протокол об административном правонарушении, за вождение транспортного средства в не трезвом состоянии. Факт употребления спиртных напитков не отрицал. Действия наряда полиции по документированию и возбуждению дела административного правонарушения он не оспаривает, в содеянном правонарушении  раскаивается. 

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер послужил его отказ пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

 Обстоятельства, вмененного <ФИО2> административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждаются приобщенными к делу письменными документами, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом (05 СО 397453) об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> в 19 часов 50 минут за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом (05 СС 116090) об отстранении от управления транспортным средством, от <ДАТА8> из содержания которого усматривается, <ФИО2> в 17 часов 30 минут <ДАТА7> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-21120» за государственным регистрационным знаком: «М 365 ТХ 05/рус»;

- Актом (05 СК 056941) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>;

- протоколом (05 СК 067453) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование начальника ОГИБДД МВД по России по <АДРЕС> району РД  <ФИО3> заявленное <ДАТА7> в 18 часов 10 минут водитель <ФИО2> пройти в лечебном учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался;

- протокола (05 СК 108798) о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство марки «ВАЗ-21120» за государственным регистрационным знаком: «М 365 ТХ 05/рус», помещено на специализированную стоянку ОМВД России по <АДРЕС> району;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. сержанта полиции <ФИО4>

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения соблюдены,

Протокол (05 СО 397453) об административном правонарушении от <ДАТА7> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО5> соблюдены.

          По составлению протокола об административном правонарушении протоколом (05 СО 397453) об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ <ФИО2> был с ним ознакомлен, и ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

          За это время протоколом (05 СО 397453) об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу или в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

         Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о  доказанности <ФИО2> в нарушении  требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.       

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

         Обстоятельством отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.  

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста <ФИО2> включить срок его административного задержания с 20 часов 40 минут <ДАТА4>.

Постановление для исполнения направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>