Решение по делу № 1-54/2016 от 28.07.2016

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<АДРЕС> АК                                                                             <ДАТА1>

            Суд в составе:

и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района АК <ФИО3>,

   подсудимого <ФИО4>, …….,

защитника  <ФИО5>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                <ФИО4> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

   <ФИО4> на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от … года, вступившего в законную силу … года, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста не имеет, так как никогда их не получал, в связи, с чем <ФИО4> в соответствии со ст. 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

   В период с .. часов .. минут до .. минут .. года в с. .. <АДРЕС> района <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством «…», государственный регистрационный знак … в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подвергая опасности участников дорожного движения, и желая этого, сел за управление транспортного средства «..», государственный регистрационный знак .., в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им, передвигаясь по улицам с. .. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в том числе от ул. .. по переулку к ул. .. с. .. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в период времени с ..часов ..минут до .. минут.

В ..часа … минут .. года сотрудник УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> обнаружил <ФИО4> напротив дома, расположенного по адресу переулок между ул. .. и ул. .. в с. .. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

.. года в .. минут <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством «..», государственный регистрационный знак .., затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», исп. «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>. <ФИО4> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> и чека прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», исп. «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР> в 23 часа 34 минуты <ДАТА7> <ФИО4> прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 1,841 мг/л, что с учетом погрешности прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», исп. «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, +/- 0,048 мг/л, превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения <ФИО4>

  Действия подсудимого квалифицированны по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему ясны.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена <ФИО4> до возбуждения уголовного дела, однако после его задержания и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением им с признаками опьянения. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, для достижения целей наказания, целесообразным назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

            Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

            Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.6, 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде .. часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок .. год.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>