Решение по делу № 2-334/2011 от 06.05.2011

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 г.                                                                                                            г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Балабуевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело           <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Минееву Валерию Сергеевичу о взыскании  транспортного налога

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Минееву В.С. овзыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, Минеев В.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства:  «<ФИО1>», легковой а/м,  мощностью 100 л.с., рег. номер  <НОМЕР> «<ФИО2>» легковой а/м, мощностью 231 л.с., рег. номер <НОМЕР>, «<ФИО3>», легковой а/м мощностью 190 л.с., рег. номер <НОМЕР>,  «<ФИО4>», легковой а/м мощностью 150 л.с., рег. номер <НОМЕР>, «<ФИО5>), легковой а/м, мощностью 75 л.с., рег. номер <НОМЕР>, «<ФИО6>», легковой а/м, мощностью 190 л.с., рег. номер <НОМЕР>, «<ФИО1>» легковой а/м мощностью 125 л.с., рег. номер <НОМЕР>, «<ФИО7>», легковой а/м мощностью 172 л.с., рег номер <НОМЕР>,  указанные в налоговом уведомлении от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2009 год. Задолженность налога за период составляет 7624,05 рубля. Срок уплаты налога установлен  п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» - не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> об уплате налога в сумме 7624,05 рубля, пени в сумме 50,35 рубля. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району  г. Самара просила взыскать с Минеева В.С. транспортный налог и пени в сумме 7674 рубля 40 копеек. 

Представитель истца <ФИО8>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, представила письменные пояснения и пояснила, что после проведенного перерасчета,  были уточнены периоды пользования ответчиком транспортными средствами, за которые происходило начисление транспортного налога. В связи с тем, что ряд т/с фактически использовался только месяц, произошло снижение начисленной суммы налога, в связи с чем представитель просила удовлетворить уточненные исковые требования в сумме налога 5602,89 рубля и пени в размере 50,35 рубля.

Ответчик Минеев В.С. в судебное заседание 11.05.2011 г. не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.  В судебном заседании 06.05.2011 г. ответчик пояснял, что не согласен с расчетом исковых требований, представленным истцом, поскольку ряд автомашин находился в его владении только один день, и налог за них должен быть начислен только за один месяц.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает уточненные исковые требования законными, обоснованными и  подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие у ответчика в 2009 г. зарегистрированных транспортных средств и мощность их двигателей, а так же длительность их использования подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями, указанными в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2009 г. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2009 г. т/с, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г.  «О транспортном налоге  на территории Самарской области», исходя из ставки в 12,5 рублей за 1 л.с. за легковые а/м мощностью до 100 л.с., исходя из ставки в 25 рублей за 1 л.с. за легковой а/м мощностью от 100 до 150 л.с. ставки в 32 рубля за 1 л.с. за легковой а/м мощностью от 150 до 200 л.с. и из  ставки в  57 рублей за 1 л.с. за легковой а/м мощностью от 200 до 250 л.с. Наличие у Минеева В.С. задолженности по оплате транспортного налога за 2009 г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве.

   В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

   В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Исходя из неуплаченной суммы налога - 5602,89 рубля, начиная с 25.11.2010 г. по день выставления требования - 18.01.2011 г. за 54 дня, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 %, действовавшей  на момент выставления требования, с ответчика следует взыскать пени в сумме 78,16 рубля, но в пределах исковых требований - т.е. в сумме 50,35 рубля.

Поскольку ответчиком доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Минеева В.С. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Минеева Валерия Сергеевича в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самарызадолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме  5602 рубля  89  копеек, и пени в сумме 50 рублей 35 копеек. Всего  взыскать с Минеева В.С. в пользу истца  5653  (Пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки.

Взыскать с ответчика Минеева Валерия Сергеевича в бюджет госпошлину в размере 400  рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13 мая 2011 года.

И.о. мирового судьи                                                               Н.В. Терендюшкин