Решение по делу № 3-342/2014 от 09.10.2014

                                                                   Дело <НОМЕР>-___/2-14.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2014 г.                                                                               ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н. рассмотрев поступивший из РДПС № 3 ОБДПС ГИБДД МВД Республики Адыгея административныйматериал в отношении

Холошня <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец поселка <АДРЕС> района, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 8/8, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холошня Д.Г., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, на автодороге в п. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21099 госномер <НОМЕР> и отказался выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

   В судебном заседании Холошня Д.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил, а затем управлял автомобилем. От прохождения медосвидетельствования отказался, поскольку сам знал, что выпил. Инвалидности не имеет. Водительские права забрали в 2011 году.

Заслушав пояснения Холошня Д.Г., оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование АН <НОМЕР>, что основанием для направления  Холошня Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к Холошня Д.Г., имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Холошня Д.Г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении по  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, установлено, что Холошня Д.Г. права управления транспортными средствами лишен.

Изложенные обстоятельства также подтверждены протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, а также  письменными объяснениями понятых, в которых они подтвердили факт отказа Холошня Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Холошня Д.Г., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Холошня Д.Г. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, и он воспользовался правом и написал объяснения о том, что употреблял пиво, и управлял автомобилем.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние Холошня Д.Г. в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Холошня <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13  суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5>, -  времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в  течение 10 суток.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО2>