Решение по делу № 5-317/2011 от 03.11.2011

                                                                                                               Дело № 5 - 317/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                          03 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Анисимова <*1>,

<**2> рождения, уроженца и жителя с. <***> района <***> области, ул. <***>, гражданина РФ, работающего в ООО «Победа», 

ранее к административной ответственности привлекавшегося: <**3> по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (штраф 100 рублей, уплачен <**4>), <**3> по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф 100 рублей, уплачен <**4>), <**5> по ч.1 ст. 12.23КоАП РФ (штраф 500 рублей, уплачен <**6>),  привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<**7> в отношении Анисимова <*>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что Анисимов <*>. <**7> в 18 час. 25 мин. на ул. <***> в р.п. Николаевка <***> области,  в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Анисимов <*>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.  Об отложении рассмотрения дела Анисимов <*>. не ходатайствовал, просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<**7> в 18 час. 00 мин. на ул. <***>, в р.п. Николаевка <***> области, Анисимов <*>. являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем трактора МТЗ-80 г/н 43-93 УЛ 73, от управления которого он был отстранен в 18 час. 10 мин. того же дня, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Анисимовым <*>. правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.<***>), в котором Анисимов <*>. собственноручно указал, что, с употребил алкогольный напиток, от медицинского освидетельствования отказался, с протоколом согласен, а также который составлен должностным лицом инспектором ДПС Михайловым <*>. по факту невыполнения водителем Анисимовым <*>. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом 73 НА 015294 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Анисимова <*>., 1971 года рождения, <**8> в 18 час. 15 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Анисимова <*>. от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Анисимова <*>. на медицинское освидетельствование явился отказ Анисимова <*>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Анисимов <*>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Анисимова <*>. от прохождения освидетельствования, заявленный <**7> в 18 час. 25 мин. на ул. <***> в р.п. Николаевка <***> области сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС Михайлову <*>..) в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Анисимов <*>. <**7> в 18 час. 25 мин. на ул. <***> в р.п. Николаевка <***> области, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Анисимова <*>.. явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  считает, что действия Анисимова <*>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анисимова <*>., мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Анисимову <*>. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией, указанной выше статьи, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.

Из материалов дела видно, что Анисимов <*>. имеет удостоверение тракториста-машиниста <****>, выданное <**11>, которое изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится в материалах дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежит передаче в ОГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области с целью исполнения настоящего постановления. Из материалов дела об административном правонарушении  в отношении Анисимова <*>. также видно, что Анисимов <*>. имеет водительское удостоверение серии 73УА <****>, выданное <**12>, которое не изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится у Анисимова <*>., в связи с чем подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области с целью исполнения настоящего постановления.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами <****>, выданное Анисимову <*>.. в ходе производства по делу об административном правонарушении, по вступлении в законную силу настоящего постановления подлежит сдаче в  ОГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анисимова <*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ обязать Анисимова <*1> со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами <****>, а также  водительское удостоверение серии 73УА <****>, выданное <**12>, в ОГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области.

Удостоверение тракториста-машиниста <****>, выданное <**11>, направить в ОГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области на хранении с целью исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова