Решение по делу № 2-68/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г.п.  Нефтегорск «05» марта 2013 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Авилова И.В.,при секретаре Чернецких Н.Н., с участием представителя истца- <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» к Перминову В.С., Перминовой Л.А., Перминову В.В., Перминову А.В., Перминову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просрочку платежей в размере 273 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб. 83 коп. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы на жилой площади, расположенной по адресу: <АДРЕС>., которые являются потребителями услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказываемой ОАО «Нефтегорская ТЭК». Ответчики не оплачивали услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с октября 2012 г. по январь 2013 г., в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2012 г. по январь 2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 273 руб. 86 коп. <ДАТА4> ответчику была направлена заказным письмом Претензия исх.186 от <ДАТА4> (квитанция <НОМЕР>), с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились. Ответчикам направлена повестка по месту жительства. Однако, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почтальона - «истек срок хранения». Доказательства наличия уважительных причин неявки в деле отсутствуют, что может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Следовательно, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца,   изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является ресурсоснабжающей организацией, непосредственно поставляющей ответчикам для бытовых нужд горячее водоснабжение и отопление. Ответчики зарегистрированы на жилой площади, расположенной по адресу: <АДРЕС>., которые являются потребителями услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказываемой ОАО «Нефтегорская ТЭК».

На основании ст.155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и предоставленные услуги вносят ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Фактическое присоединение абонента - физического лица к присоединительной сети означает заключение договора. Плата за коммунальные услуги, в числе прочего, включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. За период с октября 2012 г. по январь 2013 ответчики не производили оплату за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем у них  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ (п. 159 правил).

В свою очередь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение части размера пеней, не предусмотренной ЖК РФ (ч.14 ст. 155 ЖК РФ) не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 273 руб. 86 коп., согласно представленного расчета суд находит обоснованным.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд, руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

          Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу.

            Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере  814 руб. 83 коп. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК  РФ,

Р  Е   Ш   И   Л:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Перминова В.С., Перминовой Л.А., Перминова В.В., Перминова А.В., Перминова С.В. в пользу ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» <ОБЕЗЛИЧИНО>, и возврат государственной пошлины -  814 (восемьсот четырнадцать) рублей 83 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

   Мировой судья                                                                                 И.В. Авилова