Решение по делу № 1-36/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-129-36/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск 07 октября 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области Тафинцева С.А., при секретаре Жило Н.А. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Николаевского района Волгоградской области Карташова С.В. подсудимого Бондарь В.А. защитника - адвоката Никишкина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бондарь Вячеслава Александровича<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом которому это имущество вверено.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Волжским городским судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 1343200 рублей, <ДАТА4> судебным приставом — исполнителем <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. На основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного Волжским городским судом <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 819090,14 рублей, <ДАТА4> судебным приставом — исполнителем <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. На основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с <ФИО1> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <АДРЕС> регионального филиала задолженности в размере 396613,14 рублей, <ДАТА7> судебным приставом — исполнителем <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Вышеуказанные исполнительные производства <ДАТА8> на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР>.

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в счет обеспечения исполнения решения суда судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов <ДАТА9> в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 55 минут в присутствии понятых по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО1>: трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 года выпуска, цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; автомобиль ВАЗ 21144 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый метал; косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, о чем составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества). В отношении арестованного имущества установлен режим хранения - без права пользования. Указанное арестованное имущество оставлено <ФИО1> на ответственное хранение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, <ФИО1> предупрежден лично под роспись, о чем в акте о наложении ареста (описи имущества) имеется соответствующая отметка.

В целях проверки сохранности арестованного имущества <ДАТА10>, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут, судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов в присутствии понятых осуществлен выход по адресу хранения арестованного имущества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В ходе проверки установлено, что арестованное имущество: трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, по месту хранения отсутствуют. После чего, судебным приставом - исполнителем <ДАТА11> <ФИО1> вручено требование о предоставлении в пятидневный срок в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, подвергнутых <ДАТА12> описи и аресту. Указанное требование ответственный хранитель <ФИО1> проигнорировал, имущество не предоставил. В связи с чем, <ДАТА13> судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов повторно осуществлен выход по адресу хранения арестованного имущества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В ходе проверки установлено, что арестованное имущество: трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, по месту хранения отсутствуют, <ФИО1> сообщать о его местонахождении, отказался.

Согласно ответу отдела государственного надзора по <АДРЕС> и Быковскому районам Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области Комитета сельского хозяйства <АДРЕС> области, трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, цвет синий, колесный по заявлению <ФИО1> снят с учета <ДАТА14> В последующем, <ДАТА15> <ФИО1>, являясь ответственным хранителем, умышленно, действуя из корыстных побуждений, по договору купли-продажи транспортного средства продал третьему лицу <ФИО3> трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, подвергнутый аресту <ДАТА12>, за 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Также установлено, что осенью 2019 года <ФИО1>, находившуюся у него на ответственном хранении арестованное имущество, косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, находилась в неисправном состоянии продал неизвестным гражданам за 30 000 рублей.

Таким образом, <ФИО1>, являясь ответственным хранителем арестованного имущества - трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя противоправно, совершил незаконное отчуждение путем продажи <ДАТА15> года третьему лицу вверенное ему на ответственное хранение арестованного имущества - трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, по договору куплю продажи от <ДАТА15> за 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также осень 2019 года совершил отчуждение путем продажи неизвестным лицам арестованное имущество - косилки ротационной прицепнойю Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 за 30 000 рублей.

<ФИО1> вину в совершении изложенного выше преступления признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого <ФИО1>, данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. 50-53), установлено, что он зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, фактически проживает: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Ему известно, что на исполнении в <АДРЕС> районном отделении УФССП по <АДРЕС> области находятся исполнительные производства о взыскании с него в пользу АО «<АДРЕС> задолженности в сумме 396613,14 руб., в пользу <ФИО2> задолженности в сумме 1343200 руб., в пользу <ФИО2> 819090,14 руб. <ДАТА9> судебный пристав - исполнитель в присутствии понятых, составил акт описи и ареста имущества, куда внес трактор «Беларус 82.1»,2012 г.в., грузовой фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., ВАЗ 21144,2007 г.в., косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 г.в. Судебный пристав - исполнитель оставил арестованное имущество ему на ответственное хранение, кроме этого он был предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении арестованного имущества. Так же при аресте присутствовал представитель <ФИО2> После составления акта все присутствующие, в том числе и он, расписались в акте. В декабре 2019 году он позвонил в гостехнадзор с целью узнать есть ли запрет на тракторе или нет, сотрудник Гостехнадзора сообщил ему, что на тракторе ограничения нет. В январе 2020 года он поехал в Среднюю Ахтубу и снял трактор с учета. В конце весны 2020 года он передал трактор «Беларус 82.1» знакомому для работы на полях. Он разрешил знакомому распоряжаться трактором как своим имуществом. В апреле 2021 года он узнал от судебного пристава — исполнителя <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> области, что трактор «Беларус 82.1», 2012 года будет изъят, после чего он позвонил другу и сказал его спрятать. Друг сообщил, что трактор он передал другому человеку, и он у него сгорел. В <ДАТА13> к нему вновь прибыл судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> районного отделения судебных приставов <ФИО4> с целью проверки арестованного имущества, который установил отсутствие трактора «Белорус 82.1» 2012 г.в., косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 г.в. цвет красный. Он пояснил, что трактор он снял с учета и спрятал с целью укрытия от изъятия, куда делась косилка ротационая прицепная он не знает. В 2019 он уезжал по делам в другой город, косилку он перевез на хранение в тепличный комплекс находящийся у него в долгосрочной аренде на территории 800 метров на северо-восток от ориентира с. <АДРЕС>, по приезду он обнаружил, что косилка отсутствует, вместе с косилкой пропала еще техника (пресс-подборщик «Пеликан», разбрасыватель удобрения) о пропаже арестованного имущества он никому не сообщил, в полицию заявление не писал. После этого судебным приставом — исполнителем в присутствии понятых составлен акт отсутствия арестованного имущества.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, дополнительных показаний подсудимого <ФИО1>, данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (63-65) следует, что его место проживание находится рядом с местом хранения арестованного имущества. <ДАТА17> он снял трактор с учета и в октябре 2020 года он продал трактор <ФИО3> за 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) руб. Осенью 2019 года к нему обратились двое незнакомых ему людей с вопросом есть ли у него металлолом для сдачи, так как косилка к тому времени была неисправна он решил ее сдать. После чего они приехали на тракторе с прицепом, зацепили косилку и увезли в неизвестном ему направлении. Косилку он им отдал за 30 000 (тридцать тысяч рублей) руб. Данные граждане ему не знакомы, описать внешность данных граждан не может, так как с момента сдачи косилки на металл прошло длительное время. Свою вину в отчуждении арестованного имущества, а именно трактора «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, Косилки ротационной прицепной Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 он признает полностью и раскаивается.

Огласив показания подсудимого <ФИО1>, неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным <ФИО1> в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа исследованных доказательств, совокупность которых суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Свидетель <ФИО5>, показала, что она <ДАТА9> была приглашена судебными приставами для участия в качестве понятой при аресте имущества <ФИО1> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, более точного адреса не помнит. Приставами ей были разъяснены права понятой, так же права были разъяснены всем присутствующим участвующим лицам. Приставами был наложен арест на трактор синего цвета, колесный фургон белого цвета, косилку красного цвета, наименование моделей и номера двигателей она вспомнить не может, но все это было подробно описано приставами. Далее указанное имущество было оставлено на ответственное хранение хозяину по месту его нахождения. При этом приставы предупредили хозяина имущества в ее присутствии по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, о чем также была сделана письменная отметка в акте о наложении ареста (описи имущества), по окончанию исполнительских действий она ознакомилась с актом, в нем все соответствовало действительности и она подписала данный документ (л.д. 135-136 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> (л.д. 144-145 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ) следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, фактически проживает по адресу г. <АДРЕС> - Петербурге ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 152. <ДАТА9> к нему обратился судебный пристав - исполнитель <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области и попросила присутствовать в качестве понятого при наложении ареста на имущество принадлежащее <ФИО1>, кроме него была приглашена его девушка <ФИО5>. В их присутствии был составлен акт описи и аресте имущества. Какое имущество арестовывалось он уже точно не помнит, так как прошло много времени, но точно помнит, что арестовывался трактор, фургон Ford, автомобиль. Арестованное имущество судебный пристав — исполнитель оставила <ФИО1> на хранение. Судебный пристав — исполнитель разъясняла <ФИО1> ответственность за сокрытие, отчуждение, растрату арестованного имущества. Все присутствующие при аресте расписались в акте о наложении ареста.

Свидетель <ФИО7> показала, что <ДАТА10> судебными приставами - исполнителями <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области проводилась проверка сохранности арестованного имущества принадлежащее <ФИО1> Он был приглашен в качестве понятого. В ходе проверки установлено, что арестованный трактор и косилка отсутствую. <ФИО1> отказался сообщать, где находится арестованное имущество. Судебный пристав - исполнитель составил акт, где зафиксировал отсутствие арестованного имущества, а именно трактора и косилки, после этого он расписался в акте (л.д. 149-151 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения).

Свидетель <ФИО8> показала, что <ДАТА10> судебными приставами - исполнителями проводилась проверка сохранности арестованного имущества принадлежащее <ФИО1> Она и ее супруг были приглашены в качестве понятых. В ходе проверки установлено, что арестованный трактор и косилка отсутствую. <ФИО1> отказался сообщать, где находится арестованное имущество. Судебный пристав - исполнитель составил акт об отсутствии имущества, где зафиксировал отсутствие трактора и косилки, после чего она и ее муж расписались в акте (л.д. 154-156 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения).

Свидетель <ФИО9> показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26. <ДАТА18> судебным приставом - исполнителем проводилась проверка сохранности арестованного имущества принадлежащее <ФИО1>. Она была приглашена в качестве понятой. В ходе проверки судебным приставом - исполнителем было установлено, что арестованный трактор и косилка отсутствуют. <ФИО1> отказался сообщать, где находится арестованное имущество. Судебный пристав - исполнитель составила акт, где зафиксировала отсутствие арестованного имущества, а именно трактора и косилки, после этого она и еще один понятой расписались в акте (л.д. 159-160 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения).

Свидетель <ФИО3> который показал, что он официально зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60. В октябре 2020 года он купил трактор Беларус-82.1 2012 г.в., цвет синий у <ФИО1>, за какую сумму он не помнит. Денежные средства за трактор он отдавал лично <ФИО1>. О том, что трактор арестован судебными приставами-исполнителями <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> ему не сообщал. В настоящее время данного трактора у него нет. Зимой 2021 в тракторе замкнула проводка и он загорелся, после пожара от него остался только металл. Остатки от трактора он сдал на металл цыганам (л.д. 163-164 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения).

Свидетель <ФИО10>, показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34. кв. 42. С 2016 года он является представителем по доверенности <ФИО2>. В <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области находятся исполнительные производства о взыскании с <ФИО1> задолженности в пользу <ФИО2>. <ДАТА9> судебным приставом - исполнителем <ФИО11> в присутствии него и двух понятых наложен арест на имущество принадлежащее должнику <ФИО1>, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серибристый метал; косилка ратационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, о чем составлен соответствующий акт. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования. Указанное арестованное имущество оставлено <ФИО1> на ответственное хранение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества судебный пристав - исполнитель <ФИО11> <ФИО1> предупреждала, о чем в акте о наложении ареста (описи имущества) имеется соответствующая отметка. После ареста имущества понятые, должник <ФИО1> и он расписались в акте описи и ареста имущества. <ДАТА10> он совместно с судебным приставом - исполнителем <ФИО12> и <ФИО4> поехали к <ФИО1> с целью проверки сохранности арестованного имущества. В ходе проверки установлено, что арестованное имущество, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 по месту хранения отсутствует. <ДАТА11> <ФИО1> вручено требование о предоставлении в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов имущество, повергнутого описи и аресту, а именно: Трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, насколько ему известно в настоящее время данное имущество судебным приставам - исполнителям не предоставлено (л.д. 167-169 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> (л.д. 176-178 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения), следует, что она с <ДАТА19> и по настоящее время работает в <АДРЕС> районном отделении службы судебных приставов. В ее должностные обязанности входит осуществление принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, составление протоколов об административных правонарушениях. В 2019 году у нее на исполнении находились исполнительные производства: 12828/19/34020-ИП от <ДАТА4> возбужденное на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА20> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 1343200 рублей, 12827/19/34020-ИП от <ДАТА4> возбужденное на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 819090,14 рублей, 20788/18/34020-И от <ДАТА7> возбужденное на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА21> о взыскании с <ФИО1> в пользу Волгоградский РФ АО «<АДРЕС> задолженности в размере 396613,14 рублей. На основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР>. В ходе исполнительных действий <ДАТА9> ею в присутствии двух понятых, а также в присутствии <ФИО10>, который является представителем взыскателя <ФИО2> наложен арест на имущество принадлежащее должнику <ФИО1>, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серебристый метал; Косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, о чем составлен соответствующий акт. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования. Указанное арестованное имущество оставлено <ФИО1> на ответственное хранение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества <ФИО1> предупрежден, о чем в акте о наложении ареста (описи имущества) имеется соответствующая отметка. В сентябре 2019 года исполнительные производства она передала заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава <ФИО4> для дальнейшего исполнения.

Свидетель <ФИО12>, показала, что с <ДАТА19> и по настоящее время она работает в <АДРЕС> районном отделении службы судебных приставов. В ее должностные обязанности входит осуществление принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, составление протоколов об административных правонарушениях. В апреле 2021 года от заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава <ФИО4> в вязи с уходом в ежегодный отпуск ей были переданы исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА4> возбужденное на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА20> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 1343200 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА4> возбужденное на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 819090,14 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА7> возбужденное на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА21> о взыскании с <ФИО1> в пользу Волгоградский РФ АО «<АДРЕС> задолженности в размере 396613,14 рублей. Выше указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР>. В рамках сводного исполнительного производства <ДАТА12> судебным приставом - исполнителем <ФИО11> наложен арест на имущество принадлежащее должнику <ФИО1>, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 года выпуска заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серебристый метал; Косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, о чем составлен соответствующий акт. <ДАТА11> ею в присутствии двух понятых, а также <ФИО10>, который является представителем взыскателя <ФИО2> осуществлена проверка сохранности арестованного имущества. В ходе проверки установлено, что арестованное имущество, а именно: Трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 по месту хранения отсутствует. На ее вопрос где находится Трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348. <ФИО1> сообщать отказался. О том, что косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 украдена, на момент проверки сохранности арестованного имущества <ФИО1> не сообщал. <ДАТА11> <ФИО1> вручено требование о предоставлении в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов имущество, повергнутого описи и аресту, а именно: Трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348. Указанное требование <ФИО1> не исполнено, имущество не предоставлено (л.д. 179-181 показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>, (л.д. 184-186, показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения) следует, что с <ДАТА19> и по настоящее время она работает в <АДРЕС> районном отделении судебных приставов. В ее должностные обязанности входит осуществление принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, составление протоколов об административных правонарушениях. В сентябре 2019 года ей на исполнения переданы исполнительные производства: <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА20> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 1343200 руб, <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности в размере 819090,14 руб., <НОМЕР> от <ДАТА7>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА21> о взыскании с <ФИО1> в пользу <АДРЕС> АО «<АДРЕС> задолженности в размере 396613,14 рублей. На основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР>. В рамках сводного исполнительного производства <ДАТА12> судебным приставом - исполнителем <ФИО11> наложен арест на имущество принадлежащее должнику <ФИО1>, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серибристый метал; Косилка ратационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, о чем составлен соответствующий акт. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования. Указанное арестованное имущество оставлено <ФИО1> на ответственное хранение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. Об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества <ФИО1> предупрежден, о чем в акте о наложении ареста (описи имущества) имеется соответствующая отметка. В целях проверки сохранности арестованного имущества <ДАТА10> осуществлен выход по адресу хранения арестованного имущества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В ходе проверки установлено, что арестованное имущество, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 по месту хранения отсутствует. <ДАТА11> <ФИО1> вручено требование о предоставлении в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов имущество, повергнутого описи и аресту, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 . Указанное требование <ФИО1> не исполнено, имущество не предоставлено. <ДАТА18> повторно осуществлен выход по адресу хранения арестованного имущества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В ходе проверки установлено, что часть имущества подвергнутое акту описи и аресту <ДАТА9>, а именно: трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 по месту хранения отсутствует. <ФИО1> сообщать местонахождение арестованного имущества, отказывается.

Также вина подсудимого <ФИО1> объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА13>, вынесенном заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <АДРЕС> районного отделения судебных приставов <ФИО4>, об обнаружении в действиях (бездействии) <ФИО1> признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ - растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено (л.д. 5-6);

- копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА21> по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенного <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <АДРЕС> регионального филиала задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА22> в сумме 396613,14 рублей (л.д. 103-105);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА21> в отношении <ФИО1> (л.д. 106-108);

- копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА20> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного Волжским городским судом <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженность по договору займа от <ДАТА23> в сумме 1343200 рублей (л.д. 109-110);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА20> в отношении <ФИО1> (л.д. 111);

- копией исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного Волжским городским судом <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА24> в сумме 819090,14 рублей (л.д. 112-113);

- копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 115);

- копией акта о наложении ареста (описи имущества), составленного <ДАТА12>, согласно которому судебным приставом-исполнителем наложен арест на трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серебристый метал; косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, принадлежащих <ФИО1> (л.д. 116-118);

- копией требования от <ДАТА10> о предоставлении в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов трактора Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; Косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 (л.д. 119);

- копией акта проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА10>, согласно которому судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения судебных приставов <ФИО12> в присутствии понятых, а также с участием <ФИО10> осуществлен выход по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> » с целью проверки местонахождения ранее арестованного трактора «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серебристый метал; косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348. В ходе проверки установлено, что трактор Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; Косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 по адресу хранения отсутствует (л.д. 120);

- копией акта повторной проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА18>, согласно которому заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <АДРЕС> районного отделения судебных приставов <ФИО4> в присутствии понятых осуществлен выход по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью проверки местонахождения ранее арестованного трактора «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серебристый метал; косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348. В ходе проверки установлено, что трактор Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348 по адресу хранения отсутствует (л.д. 121);

- сведениями, полученными из Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области России, согласно которым <ФИО1> на основании договора купли продажи, продал трактор Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный, копией договора купли-продажи от <ДАТА15> года, согласно которому <ФИО1> продал трактор Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный <ФИО3> за 50000 руб. (л.д. 39,41).

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины <ФИО1> в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Признавая вину <ФИО1> доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом которому это имущество вверено.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства <ФИО1> характеризуется положительно. На диспансерном учёте у врача психиатра и врача нарколога он не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, судом не установлено.

Назначая наказание, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО1> преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО1> такого вида наказания, как штраф.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО1>, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - оригиналы: исполнительный лист ФС <НОМЕР> от <ДАТА21> по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданный <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> о взыскании с <ФИО1> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <АДРЕС> регионального филиала задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА22> года в сумме 396613,14 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7>, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА21> в отношении <ФИО1>; исполнительный лист ФС <НОМЕР> от <ДАТА20> по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Волжским городским судом <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженность по договору займа от <ДАТА23> в сумме 1343200 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА20> в отношении <ФИО1>; исполнительный лист ФС <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданный Волжским городским судом <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО1> в пользу <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА24> в сумме 819090,14 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО1>; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство <НОМЕР> акт о наложении ареста (описи имущества), составленного <ДАТА9> на трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серебристый метал; Косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, принадлежащее <ФИО1>; требование от <ДАТА10> о предоставлении в <АДРЕС> районное отделение судебных приставов трактора Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, цвет синий, колесный; Косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348; акт проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА11>года; акт повторной проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА13>, возвращённые заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава <АДРЕС> РО ССП <ФИО4>, оставить по принадлежности, копии указанных вещественных доказательств, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бондарь Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей. Меру пресечения Бондарь Вячеславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - оригиналы: исполнительный лист ФС №009410650 от 18.10.2016 по делу №2-3120/2016 от 13.09.2016, выданный Ворошиловским районным судом г. Волгограда о взыскании с Бондарь Вячеслава Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 11146041/0263 от 28.09.2011 года в сумме 396613,14 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства №20788/18/34020-ИП от 28.11.2018, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС № 009410650 от 18.10.2016 в отношении Бондарь В.А.; исполнительный лист ФС № 025803751 от 23.11.2018 по делу №2-4026/2018 от 17.10.2018, выданный Волжским городским судом Волгоградской области о взыскании с Бондарь Вячеслава Александровича в пользу Сафронова Виталия Владимировича задолженность по договору займа от 21.01.2015 в сумме 1343200 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства №12828/19/34020-ИП от 20.06.2019, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС № 025803751 от 23.11.2018 в отношении Бондарь В.А.; исполнительный лист ФС № 025803803 от 28.11.2018 по делу №2-3935/2018 от 23.10.2018, выданный Волжским городским судом Волгоградской области о взыскании с Бондарь Вячеслава Александровича в пользу Сафронова Виталия Владимировича задолженности по договору займа № 33 от 11.03.2015 в сумме 819090,14 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства №12827/19/34020-ИП от 20.06.2019, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа ФС № 025803803 от 28.11.2018 в отношении Бондарь В.А.; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №12827/19/34020-СД; акт о наложении ареста (описи имущества), составленного 30.07.2019 года на трактор «Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер 00805643, двигатель № 731454, цвет синий, колесный; грузовой - фургон FORD TRANSIT 2002 г.в., цвет белый, VIN WFOLXXGBFL2U23556; ВАЗ 21144 2007 г.в., цвет светло-серебристый метал; Косилка ротационная прицепная Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348, принадлежащее Бондарь В.А.; требование от 23.04.2021 года о предоставлении в Николаевское районное отделение судебных приставов трактора Беларус 82.1», 2012 г.в. заводской номер 00805643, двигатель № 731454, цвет синий, колесный; Косилку ротационную прицепную Berkut, 2012 года выпуска, цвет красный VIN MOBER320000348; акт проверки сохранности арестованного имущества от 23.04.2021года; акт повторной проверки сохранности арестованного имущества от 18.06.2021 года, возвращённые заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Николаевского РО ССП Шелекето Л.В., оставить по принадлежности, копии указанных вещественных доказательств, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возраженияхна жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО13>