Решение по делу № 13-137/2020 от 26.10.2020

Дело № 13-137/2020 (№ 2-5410/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года                                                                                                           город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центр долгового управления» о замене стороны по гражданскому делу № 2-5410/2019 о взыскании с Оленева <ФИО1> задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны ООО «Долговые Инвестиции» на его правопреемника -  АО «ЦДУ», в связи с тем, что 02 сентября 2020 года взыскатель ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки права требования (цессии) № 01, в соответствии с которым ООО «Долговые Инвестиции» (Цедент) передало все права требования к Оленеву <ФИО1> из настоящего дела АО «ЦДУ».

Представитель заявителя АО «ЦДУ», представитель взыскателя ООО «Долговые Инвестиции», должник Оленев <ФИО>., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

   В силу положений ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные                  с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,  от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5410/2019   с Оленева <ФИО>., в пользу ООО «Долговые Инвестиции» взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 16015 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 320 руб. 30 коп.

02 сентября 2020 года между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ»  был заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым  ООО «Долговые Инвестиции» уступило цессионарию право требования задолженности с должника Оленева <ФИО>. по договору займа.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление АО «ЦДУ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Центр долгового управления» о замене стороны  по гражданскому делу № 2-5410/2019 о взыскании с Оленева <ФИО1> задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» на акционерное общество «Центр долгового управления» по гражданскому делу № 2-5410/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» о вынесении судебного приказа о взыскании с Оленева <ФИО1> задолженности по договору займа. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                      А.А. Лукина