Решение по делу № 1-88/2011 от 21.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2011 г.                                                                                                              г. Сенгилей<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подсудимого Мухамметзянова В.Г.,

защитника - адвоката Крашенинникова А.М., представившего удостоверение №290 и ордер №6 от 05 июля 2011 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мухамметзянова В.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамметзянов В.Г. 27 мая 2011 года примерно в 21 час 00 минут, находясь возле кафе «Причал», расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли находившейся там <ФИО1>, подошел к последней и умышленно, на почве личных неприязненных отношений схватил <ФИО1> руками за волосы и силой стал заталкивать ее в свою автомашину. Видя сопротивление последней, Мухамметзянов В.Г. оттолкнул <ФИО1> от себя, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на землю, ударившись при этом всем телом. В результате незаконных действий Мухамметзянова В.Г. потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль, а также телесные повреждения: кровоподтеки области голени, области правого бедра, которые как вред здоровью не расцениваются, и тяжесть их не определяется.

            Таким образом, Мухамметзянов В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухамметзянова В.Г. в связи с примирением, претензий о возмещении материального ущерба и морального вреда не имеет, к уголовной ответственности она Мухамметзянова В.Г. привлекать не желает.

            В судебном заседании подсудимый Мухамметзянов В.Г. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается.

            Заслушав мнение защитника Крашенинникова А.М., также просившего суд о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Лугового А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ.

            Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мухамметзянов В.Г., относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, о чем потерпевшей представлено заявление.

При этом Мухамметзянов В.Г. характеризуется по месту жительства, УУМ ОВД характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Инициатива прекращения уголовного дела в данном случае исходит непосредственно от потерпевшего, его волеизъявление об этом является добровольным.

            При этом следует учесть, что в данном случае при поступлении заявления от потерпевшего о примирении суд обязан прекратить уголовное дело на основании ст.20 ч.2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2,  319 ч. 5 УПК РФ, суд

П  О  С  Т  А Н  О  В  И  Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Мухамметзянова В.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мухамметзянова В.Г. в виде обязательства о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Кузнецова О.В.