Решение по делу № 5-69/2016 от 21.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

   И.о. мирового судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.3 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.16 ч.3 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД.

   <ФИО2>, <ДАТА4> в 18 часов 55 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, Тайота Каролла за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

  Действия <ФИО2>,составителем протокола об административном правонарушении  квалифицированы по  ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

 <ФИО2> для рассмотрения дела не явился, явился его представитель по доверенности <ФИО3> Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения    ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Отводов судье не заявил.

<ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал и пояснил, что не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При составлении протокола <ФИО2>.К. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ не разъяснили. Со схемой, которая имеется, в деле он не согласился и он не подписал, и при составлении протокола свидетелей не было. Он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины.

   При составлении протокола об административном правонарушении другие доказательства для подписания ему не были предъявлены.

   В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигнал светофоров, знаков и разметки. 

   Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии  с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

   В соответствии со ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение  во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

  В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.     Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 05 СМ 454404,схему места совершения административного правонарушения, выслушав объяснения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО5>,отсутствует состав административного правонарушения.  

  При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО5>, и в  ходе судебного разбирательства по делу не признал себя виновным и дал показания, что не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При составлении протокола ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ не разъяснили. Со схемой, которая имеется в деле он не согласился и он не подписал, и при составлении протокола свидетелей не было. Он не нарушал правила дорожного движения и в деле нет допустимых доказательств его вины.

   Объяснения свидетелей, фотографии, подтверждающие события правонарушения в материалах дела не имеются.

    Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

  Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>               составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

   Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения, суду не представлено. В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, со схемой <ФИО5> не согласился и не подписал.

    Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.

   При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

  Копию постановления направить   начальнику ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> подполковнику полиции <ФИО6>    

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 И.о. мирового судьи                                                                                             <ФИО1>