Решение по делу № 5-483/2018 от 06.11.2018

Дело № 5-375/2018 г.                                                РД гор.Кизляр ул.Первомайская дом №13

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года.                                                                                         гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД  <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> временно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного ранее,  а именно <ДАТА3> к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС>,  привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

           <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00  минут 06 ноября 2018 года, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.            

          На этом основании, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

           Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СО за № 015117 от 18.05.2018 года).

У С Т А Н О В И Л :

14 августа 2018 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №105 гор. Кизляра РД поступил протокол об административном правонарушении  серии 05 СО за №015117 от 18 мая 2018 года,  составленного  в отношении <ФИО2>  по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

   Постановлением от 04 сентября 2018 года  <ФИО2>   был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

13 сентября 2018 года <ФИО2> подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №105 гор. Кизляра РД от 04 сентября 2018 года.

   Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 10 октября 2018 года  постановление мирового судьи судебного участка №105 гор. Кизляра РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  было  отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

           Суд, повторно исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

   Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СО за № 015117 от 18 мая 2018 года  усматривается, что 18 мая 2018 года в 09 часов 45 минут, водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, на 374 км федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала» допустил нарушение п.п.1.3 прил. 2  ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

             Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно;

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СО за № 015117 от 18 мая 2018 года, согласно которого  усматривается, что 18 мая 2018 года в 09 часов 45 минут, водитель <ФИО2>, следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>, на 374 км федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала» допустил нарушение п.п.1.3 прил. 2  ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года;

            -приложенным к протоколу об административном правонарушении  видео материалом  из которого усматривается, что автомашина «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> на 374 км федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала»,  двигаясь с нарастающей скоростью движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии  горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и произвела обгон транспортного средства, автомашины «КАМАЗ»;

             -рапортом инспектора  ДПС 3-взвода ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД  старшего сержанта  полиции <ФИО3>, согласно которого усматривается, что  18 мая 2018 года в 09 часов 45 минут на 374 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением им было выявлен факт нарушения п.1.3, 11.4, прил.1, прил. 2  ПДД РФ, то есть выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, автомобилем марки «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> По факту нарушения ПДД РФ водителем <ФИО2> им составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СО за № 015117 от 18 мая 2018 года;   

            -объяснением свидетеля <ФИО4>, согласно которого усматривается, что 18 мая 2018 года в 09 часов 45 минут он, находясь на 374 км ФАД «Астрахань-Махачкала» видел как автомашина «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР>  совершила обгон транспортного средства с нарушение ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.  Далее инспектор ДПС старший сержант <ФИО3> остановил данную автомашину, представился и объяснив причину остановки, составил на водителя данной автомашины <ФИО2> протокол об административном правонарушении;

           - схемой административного правонарушения от 18.05.2018 года, приложенной к протоколу об административном правонарушении серии 05 СО за № 015117 от 18.05.2018 года. Согласно приложения 2к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

            Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

            Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

      Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15,  а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

              Из постановления по делу об административном правонарушении за  № 5-40/2018 года от 22 января 2018 года  судом установлено, что  <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

            Данное постановление не было обжаловано и  вступило в законную силу 02 февраля 2018 года

             Между тем. в нарушение Правил дорожного движения РФ,  водитель <ФИО2>  18 мая 2018 года в 09 часов 45 минут,   следуя на автомашине «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР>,   на 374 км.,  федеральной  автодороги  «Астрахань - Махачкала», допустил нарушение п.п.1.3 прил. 2  ПДД РФ,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и произвел обгон транспортного средства, совершив данное правонарушение повторно в течение года. 

            Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО2> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - как  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, однако вопрос о назначения наказания <ФИО2> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,  обсуждению не подлежит по следующему основанию.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.12.15 ч.5  КоАП РФ истек.  Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СО за №015117 от 18.05.2018 года, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, 18 мая 2018 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 18 мая 2018 года, с момента совершения административного правонарушения, был приостановлен 24 июля 2018 года, восстановлен 14 августа 2018 года,  а истек 24 сентября 2018 года.

 Протокол об административном правонарушении  серии 05 СО за №015117 от 18 мая 2018 года, составленный в отношении <ФИО2>  по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, повторно поступил на рассмотрение мировому судье только 25 октября 2018 года, после истечения сроков давности. 

 Суд считает, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> должно быть прекращено на основании п. 6   ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>