Решение по делу № 2-1565/2011 от 09.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Орёл

Мировой судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н., при секретаре Волобуевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северного района г. Орла гражданское дело по иску МРИ ФНС России №2 по Орловской области к Таланову <ФИО1> о взысканиинедоимки  по транспортному  налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС России № 2 по Орловской области обратилась к мировому судье с иском к Таланову Г.А. о взысканиинедоимки  и пени по транспортному  налогу. 

            В обосновании требований указав, что ответчикявляется плательщиком транспортного налога, на которого зарегистрировано транспортное средство:   <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> рус.  Он   обязан   уплатить транспортный налог за <ДАТА> г.,   в связи с чем истцом   было направлено налоговое уведомление.   Указанная сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ Таланову Г.А. года направлено требование об уплате налога. По заявлению налогового органа <ДАТА2> мировым судьей вынесен приказ о взыскании с  ответчика транспортного налога. Определением мирового судьи СУ №1 Северного района от <ДАТА3> судебный приказ отменен. Однако налогоплательщик уплату налога до настоящего времени не произвел. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика   недоимку по транспортному налогу в сумме  1125  рублей.

 В судебном заседании  представитель  истца  по  доверенности  от <ДАТА4> Мельников М.А.   исковые требования поддержал  в полном объеме, суду пояснил, что  в соответствии с электронной базой УГИБДД УВД по <АДРЕС> области ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус  поставлен на регистрационный учет <ДАТА5> на имя <ФИО2> По данным информационных ресурсов ИФНС РФ по Советскому району г. <АДРЕС>, <ФИО2> передала автомобиль по доверенности на право владения и распоряжения им  Таланову Г.А. и уведомила об этом налоговый орган в установленном порядке. ИФНС РФ по Советскому району г. Орла произвела снятие <ФИО2> с налогового учета как плательщика транспортного налога и  передала соответствующую информацию истцу, по месту жительства Таланова Г.А. После чего истец поставил ответчика на налоговый учет в качестве плательщика транспортного налога  за данное транспортное средство с <ДАТА6>

Ответчик  Таланов Г.А. в судебном заседании исковые требования налогового органа не признал, суду пояснил, что не использовал данный автомобиль, поскольку через некоторое время после выдачи ему доверенности на право управления и распоряжения автомобилем,  ТС пришло в негодное состояние  в связи с чем он им не управлял.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца,  ответчика, суд считает иск     подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.

 В  соответствии  со  ст.357 НК  РФ,  налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортными средствами до момента официального опубликования настоящего Федерального закона (Федеральный закон № 110-ФЗ от 24.07.2002 года, опубликован к «Российской газете» 30.07.2002 года) налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

 В судебном заседании установлено, что согласно учетных данных АИПС «Автомобиль» ГИБДД УВД по Орловской области за <ФИО2>  зарегистрировано транспортное средство     <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> рус, поставленное на учет <ДАТА5>.

Согласно ответа нотариуса <ФИО3> от <ДАТА10>, ею была удостоверена доверенность на управление и распоряжение автомобилем   <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> рус, <ДАТА> года выпуска, от имени <ФИО2> на имя Таланова Г.А..,  что также подтверждается  копией данной доверенности.

В соответствии с данными   ИФНС РФ по Советскому району г. Орла, <ФИО2>   уведомила  налоговый орган о выданной ею на имя Таланова Г.А. доверенности, в связи с чем  истец поставил ответчика на налоговый учет в качестве плательщика транспортного налога  за данное транспортное средство с <ДАТА6>

При изложенных обстоятельствах суд полагает  удовлетворить  исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Орловской области о взыскании с ответчика транспортного налога за автомобиль   <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> рус за <ДАТА> год в размере 1125.0 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что  он не управлял этим автомобилем в рассматриваемый период времени, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с  Таланова Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Орел в сумме   400   рублей.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23,75, 357 НК РФ,   Законом   Орловской  области «О  транспортном  налоге»,  ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования  МРИ ФНС России №2 по Орловской области к Таланову<ФИО1> о  взыскании  транспортного  налога  удовлетворить.

Взыскать с Таланова <ФИО1> в пользу  МРИ ФНС России №2  по  Орловской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 1125.0 рублей.

Взыскать с  Таланова <ФИО1> госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Орел  в размере   400   рублей.

 Решение может быть обжаловано путем подачи сторонами апелляционной жалобы  в Северный районный суд в 10- дневный   со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья Т.Н.Горбачева