Решение от 06.03.2018 по делу № 1-12/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 06 марта 2018 года

Мировой суд судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области в составе  председательствующего мирового судьи Кондратенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Калуги Менькова Д.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Тихомирова Ю.В.,

защитника - адвоката Калашникова В.Л., представившего удостоверение № 653 от 08.08.2011 года, ордер № 007567 от 05.03.2018 года,при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тихомирова Юрия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Юрий Викторович обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тихомиров Ю.В. в период времени с 02 часов 00 минут 02 декабря 2017 года по 10 часов 25 минут 03 декабря 2017 года, точные время и дату установить не представилось возможным, находясь на участке местности у дома <НОМЕР>, увидел автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, принадлежащую <ФИО2>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной автомашине, принадлежащего <ФИО2>

После этого, Тихомиров Ю.В.. в период времени с 02 часов 00 минут 02 декабря 2017 года по 10 часов 25 минут 03 декабря 2017 года, точные время и дату установить не представилось возможным, находясь на участке местности у дома <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., принадлежащей <ФИО2>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, открыл незапертую дверь с водительской стороны и нажал кнопку открытия багажника автомашины, после чего из багажника автомашины тайно похитил сабвуфер в корпусе черного цвета марки «Signat», стоимостью 4000 рублей, усилитель звука «ACV» стоимостью 4000 рублей, а так же из салона автомашины тайно похитил автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 6000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащее <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный <НОМЕР>, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном он раскаивается, извинился перед потерпевшим, возместил  материальный ущерб, чем загладил причиненный им вред, они с потерпевшим примирились.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором  он указал, что Тихомиров Ю.В. полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, он  с ним примирился. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Подсудимый Тихомиров Ю.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. С потерпевшим он примирился, полностью возместил материальный ущерб,   последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему (подсудимому) понятны.

Указанные ходатайства поддержаны защитником подсудимого Калашниковым В.Л.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовные дела в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, могут быть прекращены судом на основании заявления потерпевшего, если совершившее их лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело либо уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый Тихомиров Ю.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, мировой суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения в отношении Тихомирова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку в ней отпала необходимость.

Процессуальные издержки взысканию с Тихомирова Ю.В. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой суд руководствуется требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25 и п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Signat», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «ACV» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░