Решение по делу № 1-164/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-164/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 декабря 2013 года                                                                                            город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой <ИО>,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Межуевой <ИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

обвиняемой Малышевой <ИО>

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Малышевой <ИО5>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: город Мурманск, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малышева <ИО> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>    Малышева <ИО> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> с целью допуска к работе в должности продавца продовольственных товаров магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> зная о том, что для допуска к работе в организацию торговли необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о результатах медицинских обследований и лабораторных исследований и не желая проходить медицинское обследование, имея при себе личную медицинскую книжку <НОМЕР> на своё имя, в которой за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей <ИО6> были внесены поддельные оттиски штампов медицинских учреждений, то есть достоверно зная, что на страницах №№ 6, 17, 20 и 24 её личной медицинской книжки оттиски штампов являются поддельными и допуск её к работе в сфере торговле продуктами питания не соответствует действительности, поскольку медицинский осмотр она не проходила, предъявила заведомо подложный документ - указанную личную медицинскую книжку на своё имя заведующей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО7>, используя который, получила право на работу в должности продавца в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> OOO <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению эксперта     <НОМЕР> от <ДАТА4>, оттиски печатей и штампов: <ОБЕЗЛИЧЕНО> личной медицинской книжки на имя Малышевой <ИО> нанесены печатными формами, изъятыми <ДАТА5> в ходе обыска квартиры <АДРЕС>. Малышева <ИО> использовала заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку <НОМЕР> на своё имя, предъявив её, как подлинную, при получении допуска к работе, поскольку, согласно п.п. 13.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066.-01, обязательным условием при поступлении на работу в организацию торговли является прохождение медицинского осмотра.

По окончанию дознания Малышева <ИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного заседания обвиняемая Малышева <ИО> и её защитник Межуева <ИО> поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить, указав при этом, что Малышева <ИО> полностью осознала свою вину, в содеянном раскаивается, в ходе дознания с самого начала давала признательные показания. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Корнеева <ИО> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные для этого основания, полагает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемая общественной опасности не представляет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершённое Малышевой <ИО> преступление отнесено к категории небольшой тяжести, Малышева <ИО> не судима, добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаялась, с начала дознания давала признательные показания, признав свою вину в совершении преступления, что свидетельствует о её деятельном раскаянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая в настоящее время общественной опасности не представляет.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 28 УПК (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Малышевой <ИО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Малышевой <ИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Малышевой <ИО> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   подпись                                 К.А.Костюченко