Решение по делу № 4-264/2020 от 19.05.2020

Дело № 4 - 264/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 мая 2020 года	город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении управляющего - индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» Гучина Евгения Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:
управляющий - индивидуальный предприниматель ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (далее - Общество) Гучин Е.В., не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению пояснений по уточненной (№1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Гучин Е.В., с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что не представили в установленныйсрок запрашиваемые документы, так как был большой объем работы и физически не успели выполнить требование налоговой службы. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу указания ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как следует из пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Формат предоставлений к налоговой декларации по НДС в электронной форме утвержден п. 1 приказа ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-15/682@ «Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме». Мировым судьей установлено, что на основании ст. 88 НК РФ в адрес Общества направлено требование от 21.11.2019 № 33492 о предоставлении пояснений по уточненной (№1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, которое направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено Обществом 03.12.2019, что подтверждается квитанцией о приеме. Следовательно, установленный законодательством срок для предоставления пояснений (внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию) истекал 10.12.2019, при этом Обществом пояснения представлены только 12.12.2019 с нарушением срока, установленного ч. 3 ст. 88 НК РФ. Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Архангельску, расположено по адресу: г. Архангельск, проезд Приорова, д. 7, помещен. 3, Гучин Е.В. является его управляющим - индивидуальным предпринимателем. Согласно ст. 2.4, примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п.п. 1 и 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 4 ст. 32 и п. 1 ст. 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и данных, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, Гучин Е.В. является управляющим Общества, и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, то есть должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Гучина Е.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина Гучина Е.В. подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, требованием от 21.11.2019 № 33492, квитанцией о приеме, обращением от 12.12.2019, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья, не усматривает, так как административное правонарушение, вменяемое Гучину Е.В. представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению порядка проведения мероприятий налогового контроля независимо от наступления каких-либонегативных последствий, наступление негативных последствий в качестве признака объективной стороны указанного правонарушения не предусмотрено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных нарушений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства на территории г. Архангельска, трудоустроен. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в размере 300 рублей, предусмотренном санкцией статьи. Основания для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ по данному делу не имеется. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: управляющего - индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» Гучина Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01153 01 0006 140, КПП 290101001, л/с 04242021270, УИН 0210237100000000000200657, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11 каб. 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья		О.С. Подчередниченко