Решение по делу № 2-120/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                          19.03.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                                   г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗАКАТКИНОЙ <ФИО1> к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закаткина Ю.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому предоставлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В вышеуказанный кредитный договор ответчиком было включено условие о том, что заемщик обязан был выплатить страховой взнос по договору страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заключенному с ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь». В порядке исполнения обязательства она выплатила истцу заявленную сумму. Истец считает, что ответчик не имел права увеличивать сумму кредита на размер страхового взноса. Действия банка в данной части незаконны, не соответствуют положениям ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Увеличение суммы кредита за счет суммы страхового взноса привело к дополнительным финансовым обязательствам. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования <НОМЕР> от <ДАТА2>, и взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченные за страховой взнос, упущенную выгоду <ОБЕЗЛИЧЕНО>., моральный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также взыскать штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком ОАО "Альфа-Банк" <ДАТА2> был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР> и выдана кредитная карта на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сроком до апреля 2016 года. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования, и из суммы кредита, по заявлению истца и с ее согласия, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании ООО "Альфа Страхование- Жизнь".

Согласно анкете-заявлению на выдачу кредита истец изъявила желание заключить с ООО "Альфа Страхование - Жизнь" договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы и дохода», указала, что ознакомлена с условиями страхования, возражений не имеет; также выразила согласие на включение суммы страховой выплаты в сумму кредита. В данном заявлении она также просила перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключаемому договору страхования по реквизитам страховщика.

Из представленных истцом заявления и договора следует, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией. В заявлении также указано, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе (по желанию и с согласия) и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе стоимость может быть включена по указанию заемщика в сумму кредита.

<ДАТА2> Закаткина Ю.В. и ООО "Альфа Страхование - Жизнь" заключили договор страхования жизни и здоровья заемщика <НОМЕР>, согласно которого договор вступает в силу с даты списания со счета страхователя в страховой премии (взноса) в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк перечислил со счета часть кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку договор страхования жизни заемщика был заключен на основании письменного волеизъявления Закаткиной Ю.В., условия договора были согласованы сторонами, истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования, которые не изменялись ни страховщиком, ни кредитором в одностороннем порядке, условия страхования носили добровольный характер и основаны на волеизъявлении Закаткиной Ю.В. на заключение договора страхования, добровольно принявшим на себя обязательства по уплате услуг за страхование и просившей ОАО «Альфа-Банк»  включить в сумму кредита сумму страховой премии и перечислить данную сумму с ее счета по реквизитам страховщика.

Кроме того, мировой судья учитывает и то, что при заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора заключить кредитный договор и договор страхования жизни либо только кредитный договор, Закаткина Ю.В. не была лишена права отказаться от заключения договора страхования, либо заключить его с иной страховой компанией, в том числе, заключить иной кредитный договор на иных условиях либо обратиться в другую кредитную организацию. Положения кредитного договора не содержат условий об отказе в выдаче кредита, в случае возражения заемщика против заключения договора страхования.

Таким образом, требования п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) ответчиком не нарушено.

Доводы истца о том, что услуга страхования была навязана ей ответчиком при заключении кредитного договора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Довод истца о том, что списание денежных средств в счет оплаты страховой премии произошло без ее распоряжения также является необоснованным, поскольку опровергается установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что действиями ответчика права истца, как потребителя, не нарушены, мировой судья, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения остальных требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, взыскании штрафа, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАКАТКИНОЙ <ФИО1> к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2015 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                        А.В. Гросул