№ 5-4/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 11 февраля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>
установил:
12.11.2018 года в 13 час. 42 мин. на 459 км. + 500 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» в нарушении требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрение дела было назначено на 09 час. 30 мин. 11 февраля 2019 года.
По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, месту жительства (регистрации) «<АДРЕС> через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России указанное извещение получено адресатом 23.01.2019 года.
<ФИО1> на рассмотрение дела не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.
Неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является снованием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО1>.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также подтверждаются письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 035376 от 12.11.2018 года, из которого усматривается, что 12.11.2018 года в 13 час. 42 мин. на 459 км. + 500 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» совершил нарушение п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ, пересек сплошную разделительную полосу горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон;
- фотоснимком, приложенным к протоколу об административном правонарушении 05 СО 035376 от 12.11.2018 года, из которого усматривается, что автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за г/н «<НОМЕР>» нарушило требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствий и совершил обгон;
- рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 12.11.2018 года, в котором описывается события административного правонарушения, совершенное <ФИО2>;
Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении <ФИО1> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД), Банк получатель: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405180580108228.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей,
органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
«СОГЛАСОВАНО»