Решение по делу № 5-244/2020 от 31.08.2020

Дело № 5-244/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 31 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Артамонова Алексея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

01.07.2020 года в 22 часа 40 мин. Артамонов А.А. являясь собственником транспортного средства в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер <НОМЕР>, водителю <КДВ1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Артамонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще смс-извещением по номеру телефона указанному в протоколе, а также в заявлении об ознакомлении с материалами дела, согласно которого с материалами дела Артамонов А.А. был ознакомлен в полном объеме со снятием фотокопий 06.08.2020г. По ходатайству Артамонова А.А. о предоставлении времени для поиска защитника, судебное заседание откладывалось с 25.08.2020 на 31.08.2020г.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством смс-извещения и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку суд принял меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того лицу было известно о месте и времени рассмотрении дела, а также об обстоятельствах дела в связи с ознакомление с материалами дела,   мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения  (п.1.3 ПДД РФ).

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Как установлено из протокола об административном правонарушении 22 АР №881821 от 01.07.2020 года в 22 час. 40 минуты Артамонов А.А. являясь собственником транспортного средства в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер <НОМЕР>, водителю <КДВ1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению данный протокол, который составлен должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей; в ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностных лиц, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении.

Факт управления <КДВ1> транспортным средством ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, суд считает установленным и доказанным, поскольку данное обстоятельство подтверждается копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 22АО №724646 от 01.07.2020, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 AT №178623 от 01.07.2020 года, согласно которому в отношении водителя <КДВ1>  установлено состояние опьянения, показания прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» составили 0,535 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений при допустимой норме 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <КДВ1> согласился в присутствии двух понятых. 

Кроме того, вина Артамонова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью других собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР №830507 от 20.08.2019 года, в котором изложено существо правонарушения; имеется отметка о разъяснении <ПАН2> его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, какие-либо замечания по содержанию протокола отсутствуют, в объяснениях Артамоновым А.А. указано - «автомобиль передал виноват»;

- копией протокола об административном правонарушение 22АР №881822 от 01.07.2020 составленного в отношении <КДВ1>;

- объяснением Артамонова А.А. из которого следует, что 01.07.2020 они отмечали дома день рождение общего друга, после чего направились в магазин «Пивной-маркет» выехав на ул.Степную его друг <КДВ1> попросил у него его автомобиль ВАЗ 2106 <НОМЕР> прокатится, о том, что его друг <КДВ1> выпивал он знал, так как он выпивал при нем вино. Двигаясь по данной улице их остановили сотрудники ДПС;

- объяснением <КДВ1> из которого следует, что они с друзъями отмечали день рождения, он выпил около трех стаканов вина, после чего около 22 ч.30 мин. они направились в магазин. Выехав на ул.Степную он попросил у своего друга Артамонова А.А. прокатится на его автомобиле ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР> 22. Двигаясь по данной улице Артамонов А.А. остановился и он сел за руль чтобы доехать до дома. Двигаясь по улице их остановили сотрудники ДПС, в ходе беседы они поняли, что он употреблял алкоголь, что он и не отрицал, после чего их пригласили в патрульный автомобиль.

 Мировой судья признает вышеуказанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении серии 22 АР №881821 от 01.07.2020 года, в котором изложено существо правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности представленных в протоколе сведений, а также оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что являясь владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства, Артамонов А.А., непосредственно общаясь с лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, передал <КДВ1> управление автомобилем.

Таким образом, суд считает, что вина Артамонова А.А., в совершении правонарушения установлена, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Артамонова А.А., сведения административной практики в отношении него.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артамонова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул БИК банка получателя: 040173001 Счет получателя: № 40101810350041010001 ИНН получателя: 2224011531, ОКТМО: 01701000 КБК: 188 1 16 01123 01 0000 140, КПП: 222401001

УИН 18810422204080007171

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №8 г.Бийска.

Мировой судья                                                                                                   С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

 Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов