ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-160/16

о назначении административного наказания

с. Борское Самарской области

22 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Г.А. <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <АДРЕС>, где совместно с <ФИО2> загрузил в автомобильный прицеп, закрепленного за автомашину марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> сочный корм (силос), <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО3> и с места происшествия совместно с <ФИО2> с похищенным скрылся, использовав в дальнейшем похищенное имущество по своему усмотрению, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Козлов Г.А. в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что совершил хищение силоса. Ущерб возместили.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Козлова Г.А. установлено и подтверждается материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение материального ущерба. Отягчающим обстоятельством административную ответственность, является совершение правонарушения группой лиц.

С учетом личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 1000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области ГУ МВД России по Самарской области. Счет № 40101810200000010001 Банк получателя: отделение Самары БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36612000 КБК 18811690050056000140 (Уникальный Код 625) УИН 18886316020270200434.

Копию настоящего постановления направить в отдел полиции № 46 МО МВД России «Богатовский» для сведений, представителю потерпевшего <ФИО4>, вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья:

____________________ /С.В. Черных/

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение по делу № 5-160/2016 от 22.03.2016