Решение по делу № 1-1/2013 (1-2/2012) от 09.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, от <ДАТА3> выданного ГУ МЮ РФ по РД,   

при секретаре <ФИО5>,

с участием потерпевшего <ФИО6> участкового лесничего ГКУ «Сергокалинское лесничество».

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженца Аялизимахи <АДРЕС> района ДАССР, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеет одного ребенка, временно не работающего, не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260  УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он совершил незаконную порубку деревьев в крупном размере  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> <ФИО3> , на границе квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> на землях лесного фонда <АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «<АДРЕС> лесничество», расположенном в полутора километрах юго-западнее от <АДРЕС> района , без соответствующего разрешения , незаконно в нарушении ч. 4 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ и  в нарушении п.п. 2, 8, 15 и 52 «Правил заготовки древесины», утвержденного приказом Рослесхоза от <ДАТА6> <НОМЕР>, без договора аренды лесного участка, без отвода и таксации лесосеки  и технической карты разработки лесосеки, без договора купли- продажи лесных насаждения, без получения лесорубочного билета, срубил до степени прекращения роста 6 (шесть) деревьев породы «дуб», массой 0,8 м³., причинив тем самым ущерб ГКУ «Сергокалинское лесничество» на сумму 61 925 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, при выше указанных обстоятельствах дела <ФИО3> совершил незаконную рубку деревьев в крупном размере, то есть совершил преступление,  предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.            

В ходе рассмотрения данного уголовного дела <ФИО3> поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с вынесением приговора. Признал свою вину в предъявленном ему  обвинении по п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и пояснил, что ему обвинение понятно, с обвиненем согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником <ФИО4> Он осознают последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сторона обвинения, в лице заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, заявила, что согласна на постановление приговора в отношении <ФИО3> по п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший по настоящему делу <ФИО6> заявил, что не возражает заявленному ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, с вынесением приговора.  

Обвиняется <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> по п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности  совершенного преступления, и данные о его  личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, не судим,  совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого  без изоляции от общества, назначив  ему наказание условнно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлении, предусмотренного п. «Г»  ч. 2 ст. 260  УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% его заработка в доход государства.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание  <ФИО3> считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении <ФИО3> отменить, при вхождении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки  «Husgvarna» и автомашину марки ГАЗ-53, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS при вхождении приговора в законную силу передать по принадлежности <ФИО3>, лазерный диск формата «CD-R», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, хранить при уголовном деле, леса продукция (чурки) в количестве 21 среза длиною по одному метру каждая, от деревьев породы «Дуб», находящиеся на хранении у участкового лесничего ГКУ «Сергокалинское лесничество» <ФИО6>, а также 10 срезов, 6 из которых сделанные с пеньков и 4 из нижних частей чурок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району РД при вхождении приговора в законную силу передать ГКУ «Сергокалинское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.