Решение от 05.04.2017 по делу № 5-121/2017 от 05.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА><АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении  в отношении ПОНОМАРЕНКО<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца села <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 30 минут Пономаренко<ФИО>, осуществил стрельбу из гладкоствольного охотничьего оружия  калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм двуствольного <НОМЕР> года выпуска, в населенном пункте по адресу <АДРЕС>, то есть совершил стрельбу из оружия в населенном пункте. Действия Пономаренко<ФИО>  квалифицированы по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

 В судебном заседании Пономаренко<ФИО>  вину  признал, с протоколом, вынесенным в его отношении,  согласен. Пояснил, что разрешения на хранение и ношение оружия у него нет и никогда не было, оружие он нашел в доме своего умершего родственника. <ДАТА3> из данного ружья он застрелил своего поросенка, а поскольку на улице был гололед, пуля отрикошетила и попала соседям в стекло.

Допрошенная в качестве  потерпевшей <ФИО5> показала, что является собственницей дома, расположенного по улице <АДРЕС>. <ДАТА3> вечером ей позвонили квартиранты <ФИО6> и сказали, что на улице стреляют соседи и у них разбилось стекло на террасе. Также было разбито стекло в теплице. Она очень переживала по поводу случившегося, ущерб ей не возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля   УУП О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО7> показал, что  собирал материал по данному административному правонарушению и составлял протокол об административном правонарушении. Он сам осматривал оружие, это гладкоствольное охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска. Данное оружие было осмотрено и сдано комнату для хранения оружия в отделе полиции. Поскольку документов на оружие не было, дежурный при заполнении квитанции указал  марку оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также было описано и сдано в оружейную комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра картечь крупная дробь.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник смены дежурной части О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО8> показал, что принимал на хранение гладкоствольное охотничье оружие и патроны к нему. Поскольку никаких документов  на данное оружие не было, в квитанции он   указал марку ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Это  гладкоствольное охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпуска. Также были сданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> патронов к нему.

              Согласно рапорта специалиста группы тылового обеспечения  тыла   <ФИО9>, при проверке охотничьего гладкоствольного оружия, изъятого <ДАТА4> по адресу:   <АДРЕС>, обнаружены ошибки в маркировке ружья    <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактическое  название   <ОБЕЗЛИЧЕНО>     <НОМЕР> г.в.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Пономаренко<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.13 КоАП РФ.

  Согласно  ч. 2  ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.13 КоАП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо  лишение права на приобретение и хранение  или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трёх лет   с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу подпункта "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 814, гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Согласно п. 62(1) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,  граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие (п. 68 Правил).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

Вина Пономаренко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.13  КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> №<НОМЕР> от <ДАТА> г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, зафиксировавшим факт совершения административного правонарушения.

 - Заявлением <ФИО5> по факту стрельбы соседей;

- Рапортом УУП <ФИО10> о выявлении факта хранения гладкоствольного охотничьего оружия и боезапаса к нему без регистрации;  

- Опросом <ФИО5>  от <ДАТА8> года;

- Опросом <ФИО11> от <ДАТА8> года;

- Опросом Пономаренко<ФИО>;

- Опросом <ФИО12>

- Протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА8> года;

- Протоколом осмотра и  изъятия оружия  и патронов от  <ДАТА8> года с фототаблицами;

- Корешком квитанции о принятии оружия и патронов;

- Протоколом  от административном правонарушении <НОМЕР> №<НОМЕР> от <ДАТА> года по ч.6 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 КоАП РФ в отношении  <ФИО13>;

- Справкой ИБД;

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пономаренко<ФИО> по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ.

Существенных нарушений  при составлении процессуальных документов  по делу судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, изложено событие правонарушения, инкриминированного Пономаренко<ФИО>,  с указанием оружия, из которого им произведен выстрел. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Пономаренко<ФИО> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пономаренко<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.13 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,    обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении Пономаренко<ФИО>  наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, его повышенная опасность, личность виновного и его материальное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном,   отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. <░░░░░░░░░░>.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░, ░ 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░/░  <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░  <░░░░░░░░░░>; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

           ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>