Решение по делу № 5-410/2014 от 21.07.2014

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном  правонарушении

25 июля 2014 годамировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Рудненко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области  <ФИО2>, <ДАТА> Рудненко Е.В. под личную роспись вручено требование  о погашении в срок до <ДАТА> задолженности по исполнительному производству, возбуждённому на основании  постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА>, по делу   об  административном правонарушении  в отношении Рудненко Е.В. по   ст. 12.8 ч.1 КРФоАП. Согласно указанному постановлению Рудненко Е.В. назначено наказание по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления  транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.  Постановление вступило в законную  силу <ДАТА>

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП Рудненко Е.В. обязан был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е., в данном случае до <ДАТА>, после указанной даты постановление должно быть направлено для принудительного исполнения в ОСП г. <АДРЕС>. В данном случае исполнительное производство возбуждено <ДАТА>,Рудненко Е.В. . установлен срок оплаты до <ДАТА>  и <ДАТА> составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату штрафа, который в соответствии с требованием административного законодательства должен был  быть оплачен до <ДАТА>

Рудненко Е.В. в  судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному в протоколе адресу, повестка вернулась в судс отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, дело рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Рудненко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку, как следует из материалов дела Рудненко Е.В. в установленный законом срок - до <ДАТА> не оплатил штраф по постановлению от <ДАТА> в сумме 30000 рублей,  затем судебным приставом-исполнителем ему устанавливался срок оплаты (до <ДАТА>), штраф не был оплачен,  Рудненко Е.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на минимальный срок 20 часов, которые, согласно ч. 1 ст. 3.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. 

На основании ч.1 ст. 20.25; ст.ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Рудненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

 Мировой судья  судебного

участка <НОМЕР> судебного района

г. <АДРЕС> области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>