Решение по делу № 5-421/2015 от 29.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

29 мая 2015 года г. Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-421/2015 об административном правонарушении в отношении учителя ГБОУ СОШ <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным консультантом департамента по надзору и контролю в сфере образования и информационной безопасности министерства образования и науки <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя учителя ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> области Антиповой <ФИО>

Согласно протоколу <ДАТА4>. при осуществлении контроля Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования установлено, что Антипова <ФИО> являясь организатором в аудитории <НОМЕР> (пункт проведения ЕГЭ - <НОМЕР>) по адресу: <АДРЕС>, в период проведения экзамена <ДАТА4>. не обеспечила порядок проведения государственной итоговой аттестации в части организации выдачи дополнительного бланка для ответов на задания с развернутым ответом по просьбе обучающегося, распределенного автоматизированной рассадкой на место 1В, а именно, выдала дополнительный бланк при наличии свободного места в бланке ответов <НОМЕР>, чем нарушила п.44 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 26.12.2013 №1400.

Антипова <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6>  участвовала в качестве организатора  в пункте проведения  единственного государственного экзамена. Во время проведения ЕГЭ, когда до конца  предоставленного времени оставалось  примерно 40 минут, обучающаяся, сдающая государственный экзамен, попросила выдать ей дополнительный бланк  для ответа с развернутым заданием. Выдала ей дополнительный бланк, при этом оборотная сторона первичного бланка  сдающей экзамен заполнена не была. Выдала ей дополнительный бланк, при этом оборотную сторону не просмотрела, так как посчитала что, задерживаясь около  обучающейся и просматривая  листок,  может вызвать подозрения в оказание  ей помощи. 

Изучив материалы дела, выслушав Антипову <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения учителем ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> области Антиповой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч.4 ст.19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п.44 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 26.12.2013 №1400, в случае нехватки места в бланке для ответов на задания с развернутым ответом по просьбе обучающегося организаторы выдают ему дополнительный бланк.

На основании распоряжения Юго-Западного управления «Об утверждении состава организаторов пунктов проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Юго-Западного управления министерства образования и науки Самарской области в 2015 году» от 20.04.2015 №120-од Антипова <ФИО> является организатором в пункте проведения ЕГЭ <НОМЕР>.

Таким образом, Антипова <ФИО> являясь должностным лицом, на которое возложена обязанность по обеспечению установленного порядка государственной итоговой аттестации в аудиториях и по осуществлению контроля за проведением указанной аттестации, нарушила порядок государственной итоговой аттестации, выдав обучающемуся по его просьбе дополнительный бланк при наличии свободного места в бланке ответов <НОМЕР>.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения и приходит к выводу о назначении Антиповой <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ч.4 ст.19.30;  ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать учителя ГБОУ СОШ <НОМЕР> <АДРЕС> области Антипову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и повергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Министерство образования и науки Самарской области); ИНН 6317021402; КПП 631701001; Банк получателя: Отделение Самара; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; ОКТМО 36701000; КБК 077 116 07000 01 6000 140. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Пионерская, д.1, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна