Решение по делу № 3-1084/2021 от 25.06.2021

Дело <НОМЕР>  г.                                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного  

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения - г. Даг.<ФИО1>, зарегистрированного и проживающего фактически РД гор. <АДРЕС>  <ФИО1> ул. <АДРЕС>, 19, водит  удостоверение серия <НОМЕР>, русским языком владеет,  предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО3> мировым судьей не  разъяснены в связи с неявкой.   

                                                      У С Т А Н О В И Л :

  Гражданин  <ФИО3>  <ДАТА3> в 00 часов 01 минут в гор. <АДРЕС> <ФИО1> по ул.  <АДРЕС> дом 19 не уплатил административный штраф  в размере 500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от  <ДАТА4> по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Постановление вступило  в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАПРФ не приостанавливалось, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Слушание было назначено на <ДАТА1>а. <ФИО3>  было направлено СМС - извещение, извещающее о времени и месте судебного заседания, поскольку согласие на такой вид оповещения имеется в материале об административном правонарушении. Отчет об отправке и доставке СМС-сообщения приобщен к материалам дела. Но <ФИО3> в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 23 АП 203715, составленном <ДАТА7> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «не оплатил штраф, так как не было денег» и проставлена роспись <ФИО3>  

   Постановлением <НОМЕР> от  <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, допущенным  <ДАТА4>, подтверждается, что  гр-н <ФИО3> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и данный штраф оплачен не был. Данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА8> и исполнено не было. Копия приобщена к материалам дела.

Виновность <ФИО3>  подтверждается приложенной к материалам дела параметрами поиска. Документа, подтверждающего уплату данного штрафа, или отменяющего постановления о наложении штрафа, <ФИО4>  в судебное заседание не представлено.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО4> не заявлено.

            Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3>  содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

Обстоятельств,  смягчающих, отягчающих ответственность <ФИО3> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО3> виновным и назначить административное наказание  в виде административного штрафа 1000(одна тысяча) руб. по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :  Получатель платежа:

УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, 04032036910);ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа-031006430000000010300 ; в УФК по РД/УФК РД г. <АДРЕС>; БИК: 018209001 ;  <НОМЕР> кор.\сч. Банка получателя платежа - 40102810945370000069; ОКТМО 82708000 ; КБК 93411601203010000140;  УИН - 0411995205002130 10 8420218  .

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ. 

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> <ФИО5> <ФИО2>