Решение по делу № 5-230/2017 от 13.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

13 апреля 2017г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу<АДРЕС> привлеченного к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило. 

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 13 апреля 2017 года усматривается, что 12 апреля 2017 года в 22 часа 20 минут было выявлено, что гражданин <ФИО1> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> в ночное время суток, то есть совершил повторно в течение одного года установленное судом административное ограничение: не покидать в ночное время суток место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, признал полностью.

            Указанное обстоятельство, помимо полного признания вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

             -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 13 апреля 2017 года, согласно которого усматривается, что 12 апреля 2017 года в 22 часа 20 минут было выявлено, что гражданин <ФИО1> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> в ночное время суток, то есть совершил повторно в течение одного года установленное судом административное ограничение: не покидать в ночное время суток место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения нарушителя» после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, гражданин <ФИО1> собственноручно написал, что «находился у девушки», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

            - объяснением <ФИО1>, отобранным 13 апреля 2017 года инспектором по осуществлению административного надзора старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которого усматривается, что после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, гражданин <ФИО1> показал, что «состоит под административным надзором в ОМВД РФ по г.Кизляр. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра. 12 апреля 2017 года отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, так как находился у девушки», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

            - актом посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания от 12 апреля 2017 года, составленным инспектором ОАН ОМВД РФ по г.Кизляр РД в присутствии матери - <ФИО4> участковым ОМВД РФ по г.Кизляр РД <ФИО5>, согласно которого усматривается, что <ФИО1> в момент посещения отсутствовал по месту жительства;

            - рапортом инспектора ОАН ОМВД РФ по г.Кизляру старшего лейтенанта <ФИО6>

            - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ;

            - Предупреждением от 15.06.2015 года, согласно которого усматривается, что инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по г.Кизляр РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3> 15 июня 2015 года вынесено предупреждение поднадзорному <ФИО1>;

- решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края ; - постановлением от 25 ноября 2016 года поделу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №105 г.Кизляра РД  <ФИО7>  в  отношении  <ФИО1>   по   ч.1ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого усматривается, что <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

             Таким образом, суд приходит к выводу, что вина<ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КАП РФ.

                   В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

           Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 15 часов 00 минут 13 апреля 2017 года. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов