Решение по делу № 2-48/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-48/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием ответчиков Дрюмовой Е.В., Дрюмова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» к Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., Дрюмова Е.В, о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда солидарно,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» (далее - ООО «КомТехСтрой»), просит взыскать  в свою пользу с ответчиков Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., Дрюмова Е.В задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда солидарно за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 559 рублей 24 копейки, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 37 копеек.

В обоснование исковых требований истец ООО «КомТехСтрой» указывает, что между ООО «КомТехСтрой» и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> был заключен договор <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА2>, <НОМЕР>-2  управления многоквартирным домом от <ДАТА4>

Ответчики Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., Дрюмова Е.В., проживают по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п.п.2.2.1, п.2.2, раздела 2, Договора ответчик обязан вносить ежемесячную плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома в сроки, указанные в п.4.4 настоящего Договора, а именно плата за услуги, оказываемые по настоящему Договору, вносится собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов (счетов-квитанций), предоставленных ООО «КомТехСтрой».

Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., Дрюмова Е.В. несвоевременно и не в полном объёме вносили плату за техническое обслуживание и содержание жилого фонда в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в результате чего у ответчиков Дрюмова Г.Г., Потаниной В.Г., Дрюмова А.Г., Дрюмовой Е.В. образовалась задолженность в указанный период в сумме 13 559 рублей 24 копейки.

Задолженность сложилась из расчета следующих услуг за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, указанных в Приложении <НОМЕР> к Договору <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА2>, Приложении <НОМЕР> к Договору <НОМЕР>-2 управления многоквартирным домом от <ДАТА4> утвержденные решением общего собрания собственников многоквартирного дома.

Задолженность за техническое обслуживание и содержание жилищного фонда - по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, по договору <НОМЕР>-2  управления многоквартирным домом от <ДАТА4> - за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет - 13 559 рублей 24 копейки.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики  Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об отложении дела не просили.

Ответчики Дрюмов Г.Г., Дрюмова Е.В., в судебное заседание исковые требования признали в полном объеме, не оспаривали период и сумму  образования задолженности. Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела

            В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировым судьей ответчикам Дрюмову Г.Г., Дрюмовой Е.В. разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, состоящие в том, что в силу пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировой судья находит, что признание иска ответчиками Дрюмовым Г.Г., Дрюмовой Е.В. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает признание иска ответчиками Дрюмовым Г.Г., Дрюмовой Е.В.

Принимая во внимание, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» к Дрюмову Григорию Григорьевичу, Потаниной Валерии Григорьевне, Дрюмову Александру Григорьевичу, Дрюмовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда нашли свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиков Дрюмова Г.Г., Дрюмовй Е.В. и принятие признание иска ответчиков Дрюмовым Г.Г., Дрюмовой Е.В. судом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» к Дрюмову Григорию Григорьевичу, Потаниной Валерии Григорьевне, Дрюмову Александру Григорьевичу, Дрюмовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понес расходы: в виде оплаты государственной пошлины в размере 542 рубля 24 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., Дрюмова Е.В.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТон» к Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., Дрюмова Е.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда удовлетворить.

Взыскать с Дрюмов Г.Г., Потанина В.Г., Дрюмов А.Г., Дрюмова Е.В.  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТехСтрой» задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 559 рублей 24 копейки, в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 542 рубля 37 копеек, а всего - 14 101 рубль 61 копейка солидарно.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца  путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                          Л.А. Ридель.

<ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>