Решение по делу № 5-238/2012 от 19.07.2012

                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Копия                                                                                                                                    

Дело  <НОМЕР>                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                        р.п. <АДРЕС> области                                                                                   

И.о. мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,

при  секретаре Голованевой Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Степанова Д.С., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>,  пер.  <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                   установил:

Степанов Д.С. <ДАТА3>  в 14 час. 30 мин. на 107 км. М-7 Волга <АДРЕС>  района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Интернационал, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в  состоянии  опьянения, чем  нарушил   п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.  

            В судебном заседании Степанов Д.С. не присутствовал,  судебная повестка о месте и времени слушания дела возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая  вышеизложенное, а также то, что  поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие Степанова Д.С. 

            Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

  Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

  В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

 Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Вина Степанова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом  об  административном  правонарушении   серии  33АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Степановым Д.С. административного  правонарушения,  а также его объяснения, согласно  которых  он,  спиртное не употреблял, пил  лекарство, так как болен  (л.д. 5),

- протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством серии 33 АУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Степанов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, так как  у него имелись признаки   опьянения  (л.д. 6),

  - чеком  алкотестера «Кобра»,  номер  прибора <НОМЕР>, запись от <ДАТА5>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Степанова Д.С. составляет 0,628 миллиграмма  на  один  литр  выдыхаемого воздуха (л.д. 7),

            - актом освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения серии  33 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у Степанова Д.С.  установлено  состояние  алкогольного  опьянения,  в котором  также  имеется   запись  и  подпись о  согласии  Степанова Д.С. с  результатами данного  освидетельствования   (л.д. 8),

            - свидетельством о поверке на л.д. 10, согласно которого средство измерений  анализатор  паров этанола  в выдыхаемом воздухе  КОБРА, заводской номер <НОМЕР> поверено  и на основании  результатов первичной поверки  признано  пригодным к применению, действительно  до <ДАТА6>  

            Как видно из материалов дела Степанов Д.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> выданное ему <ДАТА7>, соответственно Степанов Д.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Как  усматривается из материалов дела:  протокол  об  административном правонарушении 33 АУ <НОМЕР> на  л.д. 6 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

            Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 33 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, соответствует форме, утверждённой  приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

            Изложенных выше доказательств достаточно для признания Степанова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Санкция ч.1ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок от полутора  до двух лет.

           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.     Отягчающих  обстоятельств  по делу не имеется.

           

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать виновным Степанова Д.С., <ДАТА2> рождения, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

            Водительское удостоверение на имя Степанова Д.С. серии <НОМЕР>  передать на хранение  в  ОГИБДД  МО  МВД России  «Балашовский»  <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области  в р.п. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

 Мировой судья                                                                                               В.С. Тюлькина   

5-238/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Степанов Дмитрий Сергеевич
Суд
Судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области
Судья
Тюлькина Валентина Сергеевна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
107.sar.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.07.2012Рассмотрение дела
19.07.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
19.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее