Решение по делу № 5-1603/2012 от 01.11.2012

Дело № 5 - 1603/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              01 ноября 2012 год

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми  Калмыков В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

ГЛУЩУК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ФИО2>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глущук В.В. совершил административное правонарушение по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 01час. 10мин. по <АДРЕС>,  водитель Глущук В.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>-318 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Глущук В.В.  в судебном заседании вину не признал, пояснив, что машиной не управлял.

Судом были опрошены свидетели <ФИО3>, <ФИО4>

Свидетель <ФИО3>,  опрошенный по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА3> около 01:10 управляя автомашиной был зажат автомобилем <АДРЕС>  перед пешеходным переходом возле <АДРЕС>. С автомашины <АДРЕС> с левой стороны вышел Глущук В.В. Однако выходил ли он конкретно с водительской двери не видел. В а/м <АДРЕС> видел двоих лиц, второй вышел со стороны пассажирской двери.

Опрошенный <ФИО4>, пояснил, что работает инспектором ГИБДД  УМВД РФ по г.Сыктывкару. <ДАТА3> был составлен административный протокол  в отношении Глущук В.В. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.  Сам факт управления транспортным средством  не видел, когда подъехали к месту автомашина стояла без движения. Со слов второго инспектора, свидетеля  <ФИО3>  а/м <АДРЕС> управлял <ФИО6>.  В отношении <ФИО6> был также составлен административный протокол по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.

В подтверждении вины Глущук В.В., предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении серии 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  протокол  об отстранении от управления транспортным средством  11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, невнятное поведение  не соответствующее обстановке, актом  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где зафиксировано показания прибора на уровне 0,822мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, бумажным носителем с результатами освидетельствования, первоначальными  письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>,  письменными объяснениями свидетеля <ФИО7>, постановлением по делу об административном правонарушении  11 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,  которым  установлено, что   водитель Глущук В.В. в 01:10  <ДАТА3> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>-318 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд указывает, что они дают основания для вывода о виновности Глущук В.В.  в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы лица в отношение, которого ведется производство по делу, о том, что он не управлял а/м при вышеизложенных обстоятельствах являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, свидетель <ФИО3> в суде пояснил, что Глущук вышел с левой стороны, свидетель <ФИО4> пояснял, что административный протокол  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ был составлен на основании первоначальных свидетельских показаниях на месте, свидетеля <ФИО3>, который пояснял, что транспортным средством управлял Глущук, более того водитель  Глущук В.В. постановлением административного органа признан виновным по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ за  стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, постановление вступило в законную силу. Указанное  административное правонарушение было совершено по <АДРЕС> 69 г.Сыктывкара  <ДАТА3> в 01:10, т.е. время совершения совпадает по времени совершения  административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, письменные материалы дела, объяснения свидетелей объективно подтверждаются постановлением  по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ  в отношении  Глущук В.В. не доверять которым у суда не имеется оснований.

Представленные доказательства  последовательные, не противоречивы, согласуются  и  взаимно дополняют друг друга.

Суд также указывает, что производство по делу возбуждено административным органом  после  установления в действиях Глущука В.В.  состава и события административного правонарушения, что согласуется с  п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  т.е. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  вина Глущука В.В. в совершении административного правонарушения доказана, действия  квалифицируются  по  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающих, административную  ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения в течении года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, личность правонарушителя, отягчающие обстоятельства,  санкцию статьи и полагает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Глущука <ФИО1>  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.              

          Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков