Дело № 5-141-116/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июня 2017 годаг. Волгоград, пр. Ленина 67а
Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области И.А. Папушин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ООО «Коммунальный сервис Волгограда», расположенного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР> от 27 апреля 2017 года ,ООО «Коммунальный сервис Волгограда» не выполнило в срок до 24 февраля 2017 года требование предписания <НОМЕР> от 09.12.2016 года, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Коммунальный сервис Волгограда»не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила, возражений к протоколу не представила, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19.5 частью 24 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
При таких обстоятельствах, ввиду того, что на момент рассмотрения мировым судьей материала об административном правонарушении, срок давности привлечения ООО «Флагман» к административной ответственности истек, поскольку исчислялся с 25.02.2017 г. производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении
ООО «Коммунальный сервис Волгограда» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>мировой судья: И.А. Папушин