Решение по делу № 2-789/2012 от 03.02.2012

Дело № 2 - 789/2012                                                                                3 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска Цыганкова И.Н.,

при секретаре Парфеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Грязнова Д.А. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки,

установил:

Истец просит применить последствия недействительности условий кредитных договоров, заключенных с банком, в части обязанности заемщика по уплате единовременного платежа в размере 4500 руб. 00 коп. за выдачу кредита по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> и единовременного платежа в размере 2000 руб. 00 коп. по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> неустойки в размере 12090 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в сумме 566041 руб. 20 коп. сроком по <ДАТА5> включительно под 14,00 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства (далее по тексту - Договор <НОМЕР>).

Согласно п. 2.2.1 договора <НОМЕР>, размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержаться в Уведомлении о полной стоимости кредита.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что комиссия за предоставление кредита составляет 4500 руб. 00 коп.

01.09.2009 г. между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление кредита в сумме 100000 руб. 00 коп. сроком по <ДАТА6> включительно под 20,3 процентов годовых (далее по тексту - Договор <НОМЕР>).

Комиссия за выдачу кредита по условиям договора <НОМЕР> составила 2 % от суммы кредита единовременно, то есть 2000 руб. 00 коп.

Условия о единовременной выплате комиссии в указанных суммах истцом были выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Часть 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положением Банка России от 31.08.1998 г. № 54-П о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) предусмотрено, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Включение в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за выдачу кредита не предусмотрено действующим законодательством.

 В соответствии с  п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в качестве банковской операции осуществляется кредитной организацией за свой счет. Исключений из требования данной нормы действующим законодательством не предусмотрено.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» установлено, что отношения по предоставлению кредитов, открытию и ведению счетов клиентов регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, по смыслу Закона запрещено включение условия об уплате комиссии за выдачу кредита в договор о предоставлении кредита.

Следовательно, банк не вправе включать в кредитный договор с физическим лицом условие о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в общей сумме по обоим договорам в размере 12090 руб. 00 коп. Указанный расчет проверен мировым судьей и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 6500 рублей, с учетом с учетом последствий, возникших в результате нарушения банком своих обязательств

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с  рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного  от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Грязнова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Грязнова Д.А.  сумму  единовременного платежа в размере 4500 руб. 00 коп. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>сумму  единовременного платежа в размере 2000 руб. 00 коп. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> неустойку в размере 6500 руб. 00  коп., всего взыскать 13000 (Тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в доход бюджета в размере 520 (Пятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                            И.Н. Цыганкова