Решение по делу № 2-22/2013 от 08.02.2013

                                                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2013 года<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> г.   по иску   ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>»  к  Савинову <ФИО1>   о взыскании  суммы  займа и процентов,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» обратился с иском в суд к  Савинову В.Н. о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей  сумме 36 177,80 руб., также расходов по оплате госпошлины.

     Как следует из искового заявления <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей с начислением процентов  в размере - 8,5%  в месяц, на срок 6 месяцев. Согласно графика платежей ответчик обязан был ежемесячно погашать задолженность.  Был внесен один платеж: <ДАТА3> на сумму  3294,00руб.

     Согласно п. 4.1 договора пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки . С <ДАТА3> не было внесено ни  одного платежа.  В установленный срок обязательство ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: основную сумму 12 981,00 руб., проценты- 17 648,00 руб., пени- 5 548,80 руб., всего 36 177,80 руб. Расходы по оплате госпошлины.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило сообщении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает, не возражает по вопросу рассмотрения дела в заочном порядке.

     Ответчик Савинов В.Н.  в данное судебное заседание не явился,   извещен, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика. В предыдущем судебном заседании ответчик признал исковые требования  частично, не согласен в части неустойки, считает, что она завышена, просрочка выплаты займа произошла из-за его болезни, т.к. у него были проблемы со спиной,  лечился стационарно. После болезни пришлось сменить работу, т.к. тяжелый труд противопоказан, может работать сторожем, сейчас работает, обязуется долг погасить.

    Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению полностью в части основного долга и процентов за пользование, частично в части неустойки, пени по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей на срок до <ДАТА4>,   с начислением процентов за пользование из расчета 8,5% в месяц ( л.д.7-8).Ответчиком был произведен  один платеж  в счет погашения в общей сумме 3294 рубля.( л.д.13).

   Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

   Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основной сумме долга ( 12 981 рубль)  , процентов за пользование денежными средствами  за период действия договора с учетом  платежа от <ДАТА3>  (  5 515 рублей) -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 811 ГК РФ   в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  составила - 5 548,7 рублей ( л.д.5).

   Проценты за пользование денежными средствами  свыше срока действия договора, т.е. с <ДАТА7> по <ДАТА8> .  согласно расчета составили 12 133 рубля ( л.д.5).

  Однако в данном случае суд считает необходимым  применить положения ст. 333 ГК РФ  об уменьшении неустойки, поскольку начисленные проценты (  неустойка) и пени  в обшей сумме  17 681,80 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере ( остаток долга) 12 981 рубль. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки и пени то обстоятельство, что истцом  длительное время  не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в  указанной сумме.    

      Таким образом,  суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности , разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки и пени за просрочку платежа  до 2000 рублей.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.  

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                 Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» удовлетворить частично.

    Взыскать с Савинова <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>»  задолженность по договору займа <НОМЕР> -ЧПК от <ДАТА9>  в сумме : основная задолженность - 12 981  рубль,  проценты за  пользование денежными средствами   в сумме -  5 515 рублей; неустойку, пени  за просрочку исполнения  обязательства -  2 000 рублей , расходы по оплате госпошлины - 814,88 рублей, всего - 21 310 ( двадцать одна тысяча  триста десять)  рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>