Решение по делу № 5-433/2017 от 02.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 02 августа 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев дело № 5-433/2017об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-27,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Глобус» <ФИО1> умышленно не выполнил требования заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, изложенные в представлении от <ДАТА3>, а именно: не явился и не представил сведения и документы, необходимые для проведения проверки по поступившему коллективному обращению <ФИО2> по вопросу нарушения трудового законодательства, в течение 3-х календарных дней с момента получения требования, то есть в срок до <ДАТА4>

В судебное заседание директор ООО «Глобус» <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о вручении заказного письма. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Глобус» <ФИО1> по ст. 17.7 КоАП РФ составлено правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются  граждане, юридические лица, а также должностные лица, в служебные обязанности которых входит выполнение  законных  требований прокурора.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей было установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> является должностным лицом - директором ООО «Глобус», а, следовательно, надлежащим субъектом правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Объектом правонарушения является институт государственной власти.

С объективной стороны данное правонарушение заключается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

   Ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» определено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ», требование прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на основании  поступившего коллективного обращения <ФИО2> по вопросу нарушения трудового законодательства директором ООО «Глобус» <ФИО3> инициирована проверка, в ходе которой <ДАТА3> последнему направлено требование о явке и предоставлении документации в течение 3(трех) календарных дней с момента получения.

Данное требование прокурора было получено директором ООО «Глобус» <ФИО3> <ДАТА7>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504308334699.

Вместе с тем, <ДАТА8> директор ООО «Глобус» <ФИО1> в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не явился, запрашиваемую документацию не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что  директор ООО «<АДРЕС> рынок» в установленный срок умышленно не выполнил законные требования заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>, указанные в требовании <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Исходя из совокупности исследованных материалов, мировой судья пришел к выводу, что требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, внесенное заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в адрес директора ООО «Глобус» соответствует требованиям законности и обоснованности.

Наличие в действиях директора ООО «Глобус» <ФИО1> рассматриваемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией заявления <ФИО2>, выпиской из ЕГРЮЛ, копией требования <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответом на запрос о месте жительства <ФИО1> от <ДАТА12>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА13>, отчетом об отслеживании почтового отправления <НОМЕР>.

Действия директора ООО «Глобус» <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку последний умышленно не выполнил законное требование прокурора.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора ООО «Глобус», а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, в данном случае мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения,  отсутствие смягчающего и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО4>

   Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. <АДРЕС> с перечислением суммы штрафана расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 14, КПП <НОМЕР>, КБК 415 1 16 900 40 04 6000 140, ОКТМО 367 40 000, получатель: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить по адресу: /лично или по почте/ по адресу: 445039 г. <АДРЕС>, Дзержинского, 17б каб. 213, на 102-ой судебный участок.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.