Решение по делу № 3-1062/2021 от 05.08.2021

Дело № 5-1062/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Хасавюрт                                                                                      05 августа 2021 года             

Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении по ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Юнусова Наиба Иманшапировича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, уроженца и жителя  <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

19.07.2021 года в 10 часов 40 минут  Юнусов Н.И., в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", у себя дома  по адресу: <АДРЕС> по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение, ношение оружия, осуществлял незаконное хранение   огнестрельного оружия модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,                         <НОМЕР>, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

Юнусов Н.И. вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал и суду показал, что в действительности не успел во время продлить разрешение на оружие, выданного 20.06.2016 года по 20.06.2021 года. Просрочил разрешение на хранения оружия по тому обстоятельству, так как с мая месяца находился в г. Санкт-Петербург и приехал в Дагестан в середине июля. По приезду домой сразу решил продлить разрешение на оружие, но в отделе лицензирования оружия ему сообщили что, так как срок действия разрешения у него истек, в любом случае  в отношении него должен  быть составлен протокол об административном правонарушении и пояснили, чтобы он обратился к зональному УУП, что им и было сделано. УУП изъял у него оружие и составил протокола, которые он подписал. Умысла на то, чтобы хранить оружие незаконно у него не было. Просил суд, если есть возможность освободить его от административной ответственность в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав Юнусова Н.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Юнусова Н.И. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

           Статьей  20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ урегулирован  Федеральным законом от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

  Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 814 (далее - Правила).

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

  Из пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА10> N 288 следует, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

 Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА11> N 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

 Аналогичная правовая позиция также выражена в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  и  данный вывод  подтвержден Верховным Судом Российской Федерации в  постановлениях  от <ДАТА13> <НОМЕР>  N 41-АД16-17, от <ДАТА14>                          N 16-АД18-7.

Хранение по месту жительства огнестрельного оружия  по истечении срока действия выданного  разрешения на хранение и ношение,  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Вина Юнусова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом  об административном правонарушении 05 ДА № 052321 от 19.07.2021 года составленного в отношении  Юнусова Н.И. по ст. 20.10 КоАП РФ;

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 19.07.2021 года, согласно которому, в связи с нарушением срока хранения у Юнусова Н.И.  изъято оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,                         № Л-11130183Т;

_- копией разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа № 17005047, выданное Юнусову Н.И. на оружие модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  № <НОМЕР>,, выданное <ДАТА15> до 20.06.2021 года.

            Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

Протокол об  административном правонарушении в отношении  Юнусова Н.И. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Юнусове Н.И., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом и в силу ст. 26.2 Кодекса является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

При  таких обстоятельствах мировой судья считает Юнусова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                             ст. 20.10 КоАП РФ.

Юнусов Н.И.  в силу пункта 67  вышеупомянутой Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия обязан был  представить в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Избирая меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Юнусова Н.И., суд признает признание вины и наличие детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Юнусова Н.И., судом по делу не установлено.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> № 5 (ред.09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно п.п. 18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> № 10 (ред.10.11.2011 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 2 п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает, что  незаконное хранение  оружия Юнусовым Н.И. имело место в связи с истечением срока законно выданного разрешения на хранение оружия и не создавало угрозу для граждан, общества и государства.

Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность считает возможным освободить Юнусова Н.И. от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Юнусова Наиба Иманшапировича в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием.

Объявить Юнусову Наибу Иманшапировичу устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юнусова Наиба Иманшапировича по ст. 20.10 КоАП РФ прекратить, в связи  с объявлением устного замечания,  в соответствии  со ст. 2.9 КоАП РФ.

Изъятое оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., № <НОМЕР>, возвратить законному владельцу после получения соответствующего разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Ш.А. Бексултанов