Решение по делу № 5-130/2015 от 27.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 апреля 2015 г. г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В., при секретаре Капустиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-130/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

Горбунова Руслана Олеговича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22-05 часов на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Горбунов Р.О., управляя автомобилем <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горбунов Р.О. с протоколом об административном правонарушении согласился. Не согласен с тем, что протокол был оформлен в присутствии понятых. <ДАТА4> в 21-45 ч. его остановили сотрудники ДПС. На месте предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, сотрудники начали составлять протокол об отстранении от управления транспортного средства. Сотрудники утверждали, что от него исходит запах алкоголя, хотя он был абсолютно трезв. Он употреблял спиртные напитки за день до остановки его сотрудниками полиции. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как употреблял алкоголь в пятницу, а остановили его в воскресенье, он боялся, что в крови обнаружат алкоголь. Так же, при составления протокола, не было понятых. Сотрудники ГИБДД сказали, что если алкоголь покажет в крови, то его поставят на учет в наркологический диспансер, и так же сказали, что права свои он больше не увидит.Он не согласен с показаниями инспектора ДПС. Он не согласен с временем составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В 22-00 час. понятых не было. Он употреблял спиртные напитки за сутки до остановки его сотрудниками ДПС, а в тот день нет.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, показал, что <ДАТА4>, он и его напарник находились в составе патрулировании в ночное время. В темное время суток была остановлена темная «Приора», в ходе беседы выяснилось, что у гражданина Горбунова Р.О. имеются признаки опьянения. Гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью специального средства в присутствии понятых, от чего он отказался. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Понятые были остановлены сразу, как начали составлять протокол, без понятых они не могут составлять протокол.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, показал, что <ДАТА4> они находились с инспектором <ФИО1> в составе патрулирования во вторую смену. Напарником был остановлен Горбунов Р.О., были выявлены признаки запаха алкоголя. Было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, от которого гражданин Горбунов Р.О. отказался. Понятых останавливал он, <ФИО1> составлял протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание не явились свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, определение о принудительном приводе в отношении указанных лиц исполнено не было, так как согласно рапорта судебного пристава Автозаводского ОСП г. <АДРЕС>, по месту жительства указанных лиц не оказалось, в связи с изложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как дальнейшее его отложение может привести к истечению срока привлечения к административной ответственности Горбунова Р.О., а также сроков рассмотрения дела судом.  

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Горбунова Р.О. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Горбуновым Р.О. указанного правонарушения подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;  

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;   

-   объяснениями <ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА3>;

-   справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления Горбунова Р.О. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте». При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспекторов ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> были законными, а Горбунов Р.О. отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия Горбунова Р.О. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

При вынесении постановления мировой судья исходит из того, что Горбуновым Р.О. факт управления транспортным средством не отрицал.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Горбунов Р.О. в судебном заседании не отрицал.

Отказавшись по каким-либо причинам от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Горбунов Р.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, мировой судья считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

При этом, мировой судья не принимает во внимание доводы Горбунова Р.О. о том, что именно <ДАТА3> он алкоголь не принимал. Так как указанные доводы ничем не подтверждены, более того установление данного факта не является составообразующим.

Мировой судья не принимает во внимание доводы Горбунова Р.О. о том, что при составлении протокола отсутствовали понятые, так как указанные доводы голословны, ничем не подтверждены. Более того, наличие двух понятых при составлении протокола подтверждено показаниями ИДПС <ФИО1>,  <ФИО6>, а так же собранными по делу доказательствами, не доверять которым у мирового судьи основания отсутствуют.

Так же мировой судья считает необходимым отметить, что несмотря на признание вины в судебном заседании Горбуновым Р.О., отрицание им наличия понятых при составлении протокола, по мнению мирового судьи, направлено на попытку избежать ответственности за содеянное и ввести суд в заблуждение.

Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горбунова  Р.О., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывается, что ранее Горбунов Р.О. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании вину признал частично, его материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Горубнову Р.О. в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбунова Руслана Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

  Мировой судья:                                                                                                       В.В. Горбашева

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>