Решение по делу № 1-50/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-50/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизляр, РД                                                                              31 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Гомленко К.В., подсудимой Турлавовой М.У., ее защитника - адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № 1013 от 14 октября 2009 года и ордер № 94 от 15 июля 2015 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Турлавовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Турлавова М.У. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: в марта 2013 года, на берегу Каспийского моря, в районе с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица и в последующем незаконно хранила и перевозила рыбу осетровых пород по виду «севрюга» в количестве 51 экземпляра,  общим весом 164 кг, в потрошенном виде без голов, включенную в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978. 25 мая 2015 года, в 18 часов 30 минут, в районе с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД Турлавова М.У. была застигнута сотрудниками полиции ОМВД РФ по Кизлярскому району РД при перевозке вышеуказанной рыба на автомашине <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>

            При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимая Турлавова М.У. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Пикалова П.Е. подсудимая Турлавова М.У. поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Турлавовой М.У. по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимой Турлавовой М.У. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, так как она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершила впервые, способствовала органам дознания в раскрытии совершенного ею преступления.

Защитник Пикалов П.Е. ходатайство своей подзащитной поддержал и просил уголовное дело в отношении Турлавовой М.У. прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой Турлавовой М.У. о прекращении уголовного дела в отношении нее за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании, в ходе разрешения ходатайства подсудимой Турлавовой М.У. о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием установлено, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно, участвовала в осмотре места происшествия, при даче объяснения подробно изложила обстоятельства, связанные с совершением преступления, подтвердив их в ходе последующих допросов.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Турлавовой М.У. после совершения преступления, свидетельствуют  о действительном ее деятельном раскаянии. Суд находит подсудимую Турлавову М.У. не представляющей общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Турлавовой М.У. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ее личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства,  отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, Турлавова М.У. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Турлавовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ прекратить, на основании ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Турлавову <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                             Л.А. Шеховцова