Решение по делу № 5-871/2012 от 30.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора , 285-8, по ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:00 ч. было установлено, что гр. <ФИО2> находясь в  супермаркете « Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение  чужого имущества ,путем кражи товара,  а именно : колбасы Московская  в/к 0,39 кг. , стоимостью 97 рублей 60 копеек, мороженного «Филевская лакомка» , 0,09 кг в количестве 2 штук  (по цене 19 рублей 01 копейки, каждое) , стоимостью 38 рублей 02 копейки, а всего  на сумму 135 рублей 62 копейки,  чем совершила мелкое хищение.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеетсявозврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся  <ФИО2>    

 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

 Вина <ФИО2> в указанном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- опросом <ФИО2> от <ДАТА5> г. об обстоятельствах совершенного ей  правонарушения;

-  заявлением представителя супермаркета «Магнит» от <ДАТА5> г. по факту кражи;

- Опросом <ФИО3> от <ДАТА5> г. об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- Опросом <ФИО4> от <ДАТА5> г. об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>г. и схемой осмотра места происшествия;

- рапортом  старшего полицейского МОВО <НОМЕР>  УМВД  <АДРЕС> ст. с-та <ФИО5> от <ДАТА5>г. об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- справкой о стоимости похищенного товара;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. 7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО6> Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

           Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 900 400 46 000 140, код администратора 513.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>