Решение по делу № 3-202/2021 от 20.04.2021

Административное дело <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

 <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего РД по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30 кв. 12.

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на 20.04. 2021г. в 11 часов 30 минут.

Однако в назначенное время <ФИО2> в суд, не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя о времени и месте судебного рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд, не обратился.            

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР>  от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА6> в 01 час 40 минут на ул. <АДРЕС> в районе Очистных сооружений г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки «Шкода Октавия», за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности назначении административного наказания <ФИО2> ввиду того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу следующими доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА5>  согласно, которому водитель <ФИО2>  в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки «Шкода Октавия», за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого установлено, что <ДАТА5> в 01 час 40 минут <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством марки «Шкода Октавия» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;

           - актом освидетельствования на состояние опьянения серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА5> в 02 часа 02 минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО4> было проведено исследование <ФИО2> с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» (заводской номер <НОМЕР>, последняя проверка прибора <ДАТА7>) и установлено алкогольное  опьянение в 0,400 мг/л;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> ввиду не согласия с результатами освидетельствования  был направлен на прохождение медицинского освидетельствования;

- протоколом задержания транспортного средства серии 05 СР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому транспортное средство  марки «Шкода Октавия» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> была задержано и припарковано на территории ОГИБДД.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому <ДАТА5> в 02 часа 28 минут при проведении освидетельствования с двадцати минутным интервалом с помощью анализатора алкоголя АКПЭ 01.01.-01 <НОМЕР>  у <ФИО2> было установлено состояние опьянения;

          - исследованным DVD - диском.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении  доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, материальное положение, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, считает возможным назначить <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (МВД РФ по РД) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40101810600000010021,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 8272000, ОКТМО 82720000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140,

УИН 188 104 052 107 1000 10 66 .

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по г. <АДРЕС> РД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>