Решение по делу № 33-7498/2015 от 24.03.2015

Судья: Кобзарева О.А. Дело № 33-7498/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Резниковой В.В. и Медзельца Д.В.,

при секретаре: Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2015 года частную жалобу ООО «УК «Домсервис-Балашиха»

на определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к Мизоновой Людмиле Адамовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

установила:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 01.10.2014 года удовлетворены исковые требования ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к Мизоновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Определением суда от 02 февраля 2015 года заявление ООО «УК «Домсервис-Балашиха» удовлетворено частично. С Мизоновой Л.А. в пользу ООО «УК «Домсервис- Балашиха» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. отказано.

В частной жалобе ООО «УК «Домсервис-Балашиха» ставит вопрос об отмене указанного определения в части неудовлетворенных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор <данные изъяты> на оказание услуг судебного представительства от 01.02.2014 г. Согласно заявке на оказание услуг, их стоимость составляет 10 000 рублей.

Суд руководствуясь требованиями разумности и справедливости, снизив заявленную ООО «УК «Домсервис-Балашиха» к взысканию сумму до 5000 руб., верно исходил из того, что представитель истца не являлся на собеседование и в судебное заседание, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «УК «Домсервис-Балашиха».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: