Решение по делу № 5-259/2015 от 06.05.2015

                                              Дело № 5-259/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                                             06 мая 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КРФоАП в отношении

Гуревич Г.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному суду административному материалу Гуревич Г.С.1, являясь должностным лицом - <ИНОЕ> расположенного по адресу: <АДРЕС> несвоевременно представил в территориальный орган ПФР по месту учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за календарный 2014 год.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела.

Защитник Гуревич Г.С.1 - Нурутдинов Н.Г. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании вины в совершении административного правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ ему известны. Просил освободить Гуревич Г.С.1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КРФоАП в связи с малозначительность правонарушения, совершенного последним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.15.33 КРФоАП, заключается  в нарушении  установленных законодательством  РФ о  страховых  взносах  сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы  государственных внебюджетных фондов, осуществление контроль за уплатой  страховых взносов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <ИНОЕ> является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны предоставлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. Согласно п.1 ч.9 ст.15 указанного закона в территориальный орган Пенсионного фонда РФ на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Следовательно, срок предоставления расчета за календарный  2014 год - <ДАТА3> Обществом расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам представлен <ДАТА4>

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными представленными суду материалами дела.

Вместе с тем заслуживает внимания довод защитника о малозначительности совершенного правонарушения.

Статьей 2.9 КРФоАП установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КРФоАП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, из смысла ст.2.9 КРФоАП следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, совершенное Гуревич Г.С.1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФоАП, но с учетом характера и степени общественной опасности и роли привлекаемого лица, мировой судья приходит к выводу о признании его  малозначительным, поскольку оно не причинило ущерб обществу и государству, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за календарный 2014 год представлен в территориальный орган ПФР по месту учета спустя незначительный период времени (5 дней) после истечения установленного срока для представления указанного расчета. Существенная угроза охраняемым общественным правоотношениям в данном случае отсутствует, а равно отсутствуют какие-либо последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых  общественных отношений. 

 В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КРФоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КРФоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании  изложенного,  мировой судья считает возможным освободить  Гуревич Г.С.1 от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФоАП, а производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КРФоАП.

Воспитательная мера воздействия в виде устного замечания будет способствовать осознанию должностным лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений.

Руководствуясь  ст.ст.29.9 и ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Гуревич Г.С.1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.15.33 КРФоАП, на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КРФоАП, в связи с малозначительностью.

Гуревич Г.С.1 объявить устное замечание, на основании ст.2.9 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись 

Копия верна - мировой судья                                                                         Н.Ю.Черных